Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2022 ~ М-1431/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1798/2022

43RS0003-01-2022-001698-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года                  г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2022 по иску Белова Сергея Александровича к Овчинникову Николаю Васильевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Белов С.А обратился в суд с иском к Овчинникову Н.В.. о взыскании убытков, указав, что {Дата} истец заключил с ООО «СпецПодряд» договор подряда на строительство дома по адресу: {Адрес}. Согласно п. 5.1 договора все расчеты между сторонами были произведены в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный подрядчиком расчетный счет. Часть денежных средств, сто тысяч рублей, была привезена директором ООО «СпецПодряд» на стройку и передана ФИО3, работавшему на стройке бригадиром. О чем была составлена платежная ведомость. Ответчик денежные средства получил для передачи аванса девяти рабочим по 11000 рублей каждому. Ни рабочим, ни истцу указанных средств ответчиком передано не было. Истец обратился в УМВД России по г. Кирову с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 По материалу КУСП-1 {Номер} от {Дата} вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала на дополнительную проверку. Ответчик отказывается выплачивать денежные средства, на контакт не идет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.(л.д.8).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не ответчика неизвестны.

Третьи лица извещены о судебном заседании.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения спора, приостановлении производства по делу. Протокольным определением Первомайского районного суда в удовлетворении ходатайств отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что {Дата} истец заключил с ООО «СпецПодряд» договор подряда на строительство дома по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Согласно п. 5.1 договора все расчеты между сторонами были произведены в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный подрядчиком расчетный счет.

Часть денежных средств была привезена директором ООО «СпецПодряд» на стройку и передана ФИО3, работавшему на стройке бригадиром. О чем была составлена платежная ведомость.

Ответчик денежные средства получил для передачи аванса девяти рабочим по 11000 рублей каждому.

Ответчиком деньги не переданы ни рабочим, ни истцу. Истец обратился в УМВД России по г. Кирову с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 На сегодняшний день по материалу КУСП-1 {Номер} от {Дата} вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала на дополнительную проверку

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Представленные доказательства сторонами не оспаривались, иных доказательств по делу не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выдан Отделом УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова {Дата}, код подразделения 430-042) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата},код подразделения 430-040) 100 000 рублей, расходы по государственной пошлине 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.