Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 (2-1775/2022;) ~ М-1537/2022 от 10.11.2022

Дело №2-200/2023

УИД 75RS0003-01-2022-003836-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Протасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половниковой Светланы Николаевны к Рыгзыновой Норгизме Дабаевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Половникова С.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В производстве Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство в отношении Рыгзыновой Норгизмы Дабаевны. Остаток долга по исполнительному производству составляет 655 696 рублей. Кроме того, Черновским РОСП начислена индексация в размере 206 939, 93 рублей, и также возбуждено исполнительное производство. На праве собственности у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: г.Чита, ул.Георгия Костина, уч.22. На основании ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на указнный земельный участок площадью, принадлежащий на праве собственности Рыгзыновой Норгизме Дабаевне.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

27 декабря 2022 года определением суда Рыгзынов Б.Д. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Истец Половникова С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Рыгзынова Н.Д. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просила, направила своих представителей.

Представители ответчика Игошин А.А., Константинова И.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный земельный участок не принадлежит на праве собственности Рыгзыновой Н.Д., поскольку передан по договору дарения дома и земельного участка от 21.12.2022. Рыгзыновой Б.Б.

Третьи лица – Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Рыгзынов Б.Д., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснение истца, представителей ответчика исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствие с ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается в иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 06 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Катусенко Н.С. возбуждено исполнительное производство № 83608/22/75035-ИП на основании исполнительного листа № ФС 013426078 от 11.07.2016., выданного Черновским районным судом г.Читы по гражданскому делу № 2-1326/2016, о взыскании с Рыгзыновой Н.Д. в пользу Половниковой С.Н. 655 969 рублей. Должнику Рыгзыновой Н.Д. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

10 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Васильевой Ю.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 83608/22/75035-ИП, поскольку исполнительный документ по требованию возвращен в орган, его выдавший. Взысканная сумма по исполнительному производству составила 286 052, 72 рублей. Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

22 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Бирюковой В.С. возбуждено исполнительное производство № 138152/22/75035-ИП на основании исполнительного листа № ФС 038272437 от 20.09.2022., выданного Черновским районным судом г.Читы по гражданскому делу № 2-1326/2016, о взыскании с Рыгзыновой Н.Д. в пользу Половниковой С.Н. 206 939, 93 рублей. Должнику Рыгзыновой Н.Д. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

10 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Васильевой Ю.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 138152/22/75035-ИП, поскольку исполнительный документ по требованию возвращен в орган, его выдавший. Взысканная сумма по исполнительному производству составила 0 рублей. Все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены.

При этом, в ходе исполнения требований данных исполнительных документов судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю не обнаружены денежные средства, принадлежащие Рыгзыновой Н.Д.

     В свою очередь, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2023г. земельный участок с кадастровым номером 75:32:010410:25, площадью 273 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Забайкальский край, г.Чита, ул.Георгия Костина, дом 22, принадлежит на праве собственности Рыгзыновой Баярме Батоевне, 16.01.1986 года рождения, уроженке с.Гунэй Агинского района Читинской области, номер государственной регистрации права: 75-32:010410:25-75/122/2023-66 от 24.01.2023. Основанием возникновения право собственности послужил договор дарения дома и земельного участка от 21.12.2022г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, а именно, то, что ответчик являлся должником по исполнительным производствам о взыскании с него денежных средств в пользу истца, однако земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не принадлежит на праве собственности ответчику, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Половниковой Светланы Николаевны к Рыгзыновой Норгизме Дабаевне об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                       Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023г.