Решение по делу № 1-11/2017 от 17.04.2017

                                                                                                                                                    1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                                                                                      г. Димитровград

            Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области Индирейкин С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

защиты в лице адвоката Мингалиева Ф.Х., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.30),

подсудимого Бочкарева А.С.,

потерпевшего Булычева В.В.,

при секретаре Назаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочкарева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ФИО2>.,  <ДАТА4> рождения, образование среднее специальное, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  В период времени с 13.00 часов 11 февраля 2017 года до 10 часов 1 минуты 12 февраля 2017 года, Бочкарев А.С., находясь в квартире <НОМЕР> дома № 120 ул.Черемшанская г. Димитровграда Ульяновской области, зная о том. что в комнате под диваном находятся денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Булычеву В.В., решил их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бочкарев А.С., находясь в вышеуказанном месте и указанный период времени, воспользовавшись тем, что Булычев В.В. уснул, и за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения достал из-под дивана денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Булычеву В.В., и, удерживая похищенные денежные средства при себе, вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бочкарев А.С. причинила Булычеву В.В. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ полностью признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с положениями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, данных Бочкаревым А.С. в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования уголовного дела, следует, что 11.02.2017 г., около 1.00 часов. он пришел в гости к своему знакомому Булычеву В., проживающему по адресу: г. Димитровград, ул.Черемшанская,120-<АДРЕС>. Они вместе употребили спиртное, после чего вместе съездили в компанию «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: г. Димитровград, пр.Автостроителей,51, где Булычев взял займ 5000 рублей. Булычев купил спиртное и закуску на 1000 рублей. После чего они приехали к Булычеву домой, где они употребили спиртное. Оставшиеся деньги Булычев положил на пол под диван в комнате. Когда Булычев около 20.00 часов, уснул, он вспомнил про деньги Булычева и решил их похитить. Убедившись, что Булычев спит, он подошел к дивану и  достал из-под него деньги - 4000 рублей, разными купюрами. Деньги он положил в карман и ушел из квартиры. На следующий день Булычев стал ему звонить и спрашивать про деньги, не брал ли он их. Затем Булычев стал писать ему смс-сообщения, на которые он ответил ему, что вернет деньги, писал он ему так для того, чтобы Булычев отстал от него, деньги ему он не собирался отдавать. Похищенные деньги он потратил на свои нужды (л.д.34-37).

            Вина Бочкарева А.С. в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Булычев В.В. в судебном заседании показал, что 11.02.2017 г., около 11.00 часов, к нему домой - в квартиру <НОМЕР> дома № 120 ул.Черемшанская г. Димитровграда, пришел его знакомый - Бочкарев А.С. Они употребили спиртное. После этого они вместе съездили в район «Порт», где он в организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» взял займ в сумме 5000 рублей. 1000 рублей он дал Бочкареву взаймы, а 4000 рублей ему надо было на следующий день возвратить в «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Бочкарев приобрел на деньги, которые он ему дал спиртное и закуску, после чего они вернулись к нему в квартиру, где стали употреблять спиртное. 4000 рублей он положил под диван в комнате, Бочкарев видел, как он положил деньги. Он опьянел и уснул, Бочкарев на тот момент находился у него в квартире. Он проснулся ночью, Бочкарева в квартире уже не было. Когда он проверил наличие денег под диваном. То обнаружил. Что они пропали. Так как в квартире посторонних, кроме Бочкарева, не было. он понял, что деньги украл  Бочкарев. Он позвонил Бочкареву, но тот не ответил на звонок. Утром он также позвонил Бочкареву, но он снова не ответил. Он отправил ему смс-сообщение, в котором спросил, зачем он взял деньги. Бочкарев ответил ему, написал, что  отдаст их в субботу. Потом он еще несколько раз звонил Бочкареву, но тот на звонки не отвечал, деньги он ему так и не вернул до настоящего времени.

Вина Бочкарева А.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2017 г., согласно которому было осмотрено помещение комнаты квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>.    Следственное действие произведено с участием потерпевшего Булычева В.В., который показал на место, откуда был похищены деньги. (л.д.7-10);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи, используемого  Булычевым В.В. (л.д.17-20).

Каждое из исследованных доказательств отвечает требованиям относимости и допустимости.

Совокупность исследованных    доказательств,  отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Вина Бочкарева А.С. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Булычеву В.В., подтверждается признательными показаниями Бочкарева А.С., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Булычева В.В., данными им в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

            Суд приходит к выводу о виновности Бочкарева А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Бочкарева А.С. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бочкарева А.С.  суд признаёт раскаяние его в содеянном, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

          Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание позиция потерпевшего, не настаивавшего в судебном заседании на назначении Бочкареву строгого наказания.

            Бочкарев А.С. судимости не имеет, к административной ответственности вне привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.  По месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание Бочкарева без изоляции от общества.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования уголовного дела в связи с оплатой труда адвоката в сумме 2200 рублей, подлежат взысканию с Бочкарева А.С. Оснований для освобождения его от оплаты труда адвоката не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,307-310, 226.9 ч.6 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Бочкареву Анатолию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бочкарева <ФИО1> в доход федерального бюджета РФ 2200 (две тысячи двести) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката в ходе дознания.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                             С.В. Индирейкин