Решение от 11.12.2017 по делу № 1-48/2017 от 11.12.2017

Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                           11 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Кунгурцев М.П., с участием:

государственного обвинителя Камышловской межрайонной прокуратуры Сидоренко Т.Г.,

подсудимого Толмачева А.А.,

защитника (адвоката) Казанцевой С.П.

при секретаре Бурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Толмачева Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> электромонтер, проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Толмачев А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так года <ДАТА3> Толмачев А.А. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, до настоящего времени Толмачевым А.А. не исполнено, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он является подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА5>

<ДАТА6>, в период с 03 до 04 часов 07 минут, Толмачев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал из п<АДРЕС> на обратном пути, двигался по автодороге в п<АДРЕС>, где был замечен экипажем ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский», после чего, <ДАТА6>, в 04 часа 07 минут, возле <АДРЕС> Камышловского района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» в составе инспекторов Байцова И.М. и Корьякин А.В.

В связи с наличием у Толмачева А.А. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, уполномоченным должностным лицом Толмачеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение уполномоченного должностного лица Толмачев А.А. согласился, после чего в присутствии двух понятых, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» заводской номер <НОМЕР> проведено освидетельствование Толмачева А.А., в ходе которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,899 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимым Толмачевым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Толмачева А.А. квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Отягчающих обстоятельств - судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся умышленной формой вины, которое посягает на безопасность дорожного движения.

Вместе с тем, подсудимый по месту жительства, работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, и при совокупности указанных выше обстоятельств, понижает социальную опасность его личности.

Исходя из обстоятельств дела, материального и семейного положения, а также состояния здоровья, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При назначении такого наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░