Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2023 ~ М-950/2023 от 30.08.2023

УИД 74RS0009-01-2023-001202-98                        

Дело № 2-1141/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г., с. Аргаяш Челябинской области

    Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» к Зудину Вячеславу Сергеевичу, Зудиной Айгуль Рифовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ООО «Теплогрд») обратилось в суд с иском к Зудину Вячеславу Сергеевичу, Зудиной Айгуль Рифовне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с октября 2021 г. по февраль 2023 года в сумме 27 612 рубля 39 копеек, пени за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 42 770 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2311,47 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Теплоград» является теплоснабжающей организацией <адрес>. Зудин В.С., Зудина А.Р. являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с октября 2021 г. по февраль 2023 года образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 27 612 рубля 39 копеек. На сумму задолженности за период с 01 мая 2021 года по 31 мая 2023 года начислены пени в размере 42 770 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Зудин В.С., Зудина А.Р. судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения вернулись не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу подпункта 5 части 3 статьи 67 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату и за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоград», являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, с февраля 2013 года осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления, в том числе в квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>.

За период с октября 2021 г. по февраль 2023 года оплата за фактически полученную тепловую энергию по адресу: <адрес> не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 27 612 рубля 39 копеек.

Ежемесячная плата за отопление рассчитывалась исходя из площади <адрес>,3 кв.м., норматива 0,045 и тарифа с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ,27 Гкал.

Доказательств оплаты ответчиками теплоэнергии за вышеуказанный период не представлено в ходе рассмотрения дела, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче тепловой энергии не надлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии истцом оказывались в полном объеме.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, выполнен арифметически правильно. Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности, так как находит его правильным.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Зудину В.С., Зудиной А.Р. с 16 октября 2013 года.

    Принимая во внимание, что ответчики Зудин В.С., Зудина А.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, то с них подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 г. по февраль 2023 года в сумме 27 612 рубля 39 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор( пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Наличие оснований для снижения неустойки(пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2021 г. по февраль 2023 года истец оказал коммунальную услугу по отоплению на общую сумму в сумме 27 612 рубля 39 копеек, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем истцом правомерно начислены пени.

Вместе с тем суд находит, что размер пени, начисленный истцом, произведен неправильно.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании пени за период с 01.05.2021 по 31.05.2023 в сумме 42 770 руб. Расчет пени произведен на ранее возникшую задолженность в размере 143 856,02 руб., что является недопустимым.

С учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, материального положения ответчиков, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию пени с ответчиков в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части пени суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 867,52 рублей подтверждаются платежными поручениями № 534 от 08 июня 2023 года, №676 от 02 августа 2023 года.

В связи с удовлетворением иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков Зудина В. С., Зудиной А. Р. в размере 1 118,37руб., по 559,18 рублей с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зудина Вячеслава Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ 7504 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, Зудиной Айгуль Рифовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ 7522 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2021 г. по февраль 2023 года в сумме 27 612 рубля 39 копеек, пени в сумме 3 000 рублей,всего 30 612,39 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 118,37 рублей, по 559,18 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» о взыскании пени, расходов по оплате госпошлины отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий:        

Решение изготовлено в окончательной форме «01» ноября 2023 г.,судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу, судья: