Решение по делу № 2-374/2013 от 06.06.2013

                                                                 № 2-9-374/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                                                                                      06 июня 2013 года

           Мировой судья судебного участка № 9 г. Новочеркасска Ростовской области  Бердыш С.А., при секретаре Кетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Яценко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

            ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Яценко Е.А., проживающей по адресу: г.<АДРЕС>, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, сославшись на то, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ныне ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») и ответчицей заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет по указанному адресу электрическую энергию через присоединенную сеть. В нарушение ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчицей не оплачена потребленная электроэнергия с ноября 2012 года по март 2013 года в объеме 9 789 кв.ч, в результате чего образовалась задолженность с показаний электросчетчика 161 по показания 9 950 в размере 31 618 рублей 47 копеек, а также пеня в соответствии со ст.330 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Просило взыскать с ответчицы задолженность в размере 31 618 рублей 47 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 475 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей 83 копеек.

           Представитель ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

           Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту проживания и регистрации, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Мировым судьей установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г.<АДРЕС> является Яценко Е.А.

             ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставляло электрическую энергию ответчице, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, лицевой картой потребителя счета, актом съема показаний приборов учета. Истец предоставлял электроэнергию Яценко Е.А., а последняя обязана была своевременно оплачивать предоставленные услуги. Однако, ответчица свои обязательства не выполняла, оплату за предоставленную электроэнергию производила несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.         

  В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

 В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

 Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         Размер платы за электроэнергию как предоставляемую потребителю коммунальную услугу определен ст.157 ЖК РФ и рассчитывается исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

         Согласно ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

 В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно

          Представленными истцом документами полностью подтверждается обоснованность заявленных им требований. Ответчица не предоставила суду доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, хотя в силу ст.56 ГПК РФ именно на ней лежит обязанность их опровержения.

          На основании изложенного мировой судья считает возможным взыскать с Яценко Е.А. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 31 618 рублей 47 копеек, пеню в размере 475 рублей 70 копеек, расчет которых мировой судья признает правильным и математически верным.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей 83 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Яценко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

          Взыскать с Яценко <ФИО1> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 31 618 рублей 47 копеек, пеню в размере 475 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей 83 копеек, а всего взыскать 33 257 (тридцать три тысячи двести пятьдесят семь) рублей.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через судебный участок №9 г.Новочеркасска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2013 года.

  Мировой  судья:                                                                                          С.А. Бердыш