Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2023 от 12.10.2023

Дело № 11-38/2023     

УИД 21MS0031-01-2023-001513-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля 13 октября 2023 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Инжиниринг» на определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о возвращении частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № ___________,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодор-Инжиниринг» (далее по тексту – ООО «Автодор-Инжиниринг») обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Яргонского В.И.

Мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. вынесено решение о взыскании с Яргонского В.И. в пользу ООО «Автодор-Инжиниринг» неосновательного обогащения в размере 24 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 1 324,26 рублей, расходов по госпошлине в размере 2923,32 рублей, всего 26 217,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. Яргонскому В.И. предоставлена рассрочка исполнения указанного выше решения суда.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. представитель ООО «Автодор-Инжиниринг» обжаловал его, подав частную жалобу в электронном виде.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. данная частная жалоба возвращена, в связи с тем, что подписана простой электронной подписью.

На указанное определение мирового судьи представителем ООО «Автодор-Инжиниринг» подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» утверждены условия подачи документов в электронном виде, а именно: документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном вид» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) (пункт 2.1.1 Приказа).

На основании пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление применении мер предварительной защиты).

Также, согласно пункту 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов и электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 2.2.1. электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.2.2. файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).

Содержание понятий «электронный документ» и «электронный образ документа» приведены в пункте 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________.

Согласно пункту 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (ст. 54 ГПК РФ, ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 45, 49 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Тем самым, обращение в суд в виде электронного образца документа (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом) может быть также заверено простой электронной подписью лица, подающего документы, а смешение таких категорий как «электронный документ» и «электронный образ документа» является изначально ошибочным.

В настоящем случае частная жалоба ООО «Автодор-Инжиниринг» была направлена в виде электронного образа в электронном виде посредством системы подачи документов ГАС «Правосудие», что в полной мере соответствует вышеприведенным требованиям ст. 3 ГПК РФ и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________.

Таким образом, определение суда первой инстанции постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене.

По делу ООО «Автодор-Инжиниринг» также подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г..

В связи с тем, что определение суда о предоставлении отсрочки отменено, подлежит возврату и гражданское дело в части обжалования решения суда от "___" ___________ г..

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о возвращении частной жалобы отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: