Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2019 ~ М-26/2019 от 14.01.2019

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.А. к Е.О.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является дочерью Д.А.С., <Дата обезличена> г.р., умершего <Дата обезличена>. После смерти отца -<Дата обезличена>- истица обратилась к нотариусу Динского нотариального округа Г.М.Л. с заявлением о принятии наследства. Наследниками по закону являются истица и её сестра Е.О.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. При этом, как выяснилось у нотариуса, отцом истицы в <Дата обезличена> было составлено завещание в пользу Е.О.А. Истица указывает, что Д.А.С. тяжело болел, состоял на учете у врача-психиатра, имел вторую группу инвалидности и диагноз «Корсаковский психоз». Д.А.С. был нетрудоспособен, о чем <Дата обезличена> была выдана справка. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Д.А.С. был признан недееспособным. <Дата обезличена> истица обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения в <Адрес обезличен> о назначении её опекуном недееспособного отца. Истица забрала отца к себе по месту жительства и до его смерти являлась его опекуном, заботилась от нем. О составленном завещании в пользу её сестры Е.О.А. истица не знала. Истица указывает, что завещание Д.А.С. было составлено в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий. По мнению истицы, данным завещанием были нарушены её права, т.к. являясь наследницей Д.А.С., она имеет право на половину наследства.

Ссылаясь на нормы ст.7 Федерального закона от <Дата обезличена> №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункты 11,12,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», ч.1 ст.166, ч.1 ст.171, ст.1118, ст.1124, ст.1126, ст.1127, ст.1142, ч.3 ст.1163 Гражданского кодекса РФ, истица просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – завещания Д.А.С., совершенного в пользу ответчицы Е.О.А.

В судебном заседании представитель истицы Б.О.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, положения ст.ст.220,221 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчицы – адвокат К.Г.Л. – в судебном заседании полагал возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу норм ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном заседании добровольно отказалась от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, до принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

По заявлению истца определением судьи от <Дата обезличена> в порядке ст.140 ГПК РФ были приняты обеспечительные меры в виде запрещения нотариусу<Адрес обезличен> Г.М.Л. совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Д.А.С., <Дата обезличена> г.р., умершего в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> до вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу. Тем самым, указанные обеспечительные меры по вступлению настоящего определения суда в законную силу подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144-145, 220-, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ П.Т.А. от иска к Е.О.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки

Прекратить производство по делу по иску П.Т.А. к Е.О.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с отказом истца от иска.

После вступления определения суда в законную силу отменить меры по обеспечения иска, принятые определением судьи от <Дата обезличена> в виде запрещения нотариусу<Адрес обезличен> Г.М.Л. совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Д.А.С., <Дата обезличена> г.р., умершего в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Е. Иванова