Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 ~ М-35/2022 от 10.03.2022

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО7 с участием истца Драчук И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Драчук Инессы Ивановны к ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Драчук И.И. обратилась в суд с иском к ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В её квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4 Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире существенно ограничивают её в правах владения. Истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО3, ФИО2, ФИО4 и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Драчук И.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО2-своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО4-своевременно и надлежащим образом извещена о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать, его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, имеющимися в деле жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> зарегистрирована за Драчук Инессой Ивановной на основании регистрационного удостоверения БТИ от 26.12.1997г. и Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 25.12.1997г., что подтверждается регистрационным удостоверением Ряжского бюро БТИ № от 26.12.1997г. и Договором на передачу квартиры в собственность граждан от 25.12.1997г.

В судебном заседании также установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 не проживают в вышеуказанной квартире с августа 2020 года, оплату коммунальных услуг за жилое помещение, принадлежащее истцу Драчук И.И., не производят. Кроме того, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.02.2022г. ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> находится в собственности истца Драчук И.И. и необходимо ей для личного владения и пользования, а ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 не являются членами семьи собственника Драчук И.И., в квартире не проживают, с собственником жилого помещения отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, имеют другое место жительства, указанные ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 утратили право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, исковые требования Драчук Инессы Ивановны к ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░