Решение по делу № 5-1209/2016 от 12.12.2016

Дело № 5-1209/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года                                                                      с.  Объячево ул. Мира д.125А Мировой судья Прилузского судебного участка Республики КомиСтарцева  И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Худяевой О.С., ХХХ,

привлекаемой по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении №5 от 18.11.2016 01.11.2016 около 13 часов Худяева О.С. совершила выгул собаки без присмотра, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Худяева О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года.

    Худяева О.С., извещенная надлежаще,  в суде отсутствовала, причину неявки суду не указала, представителя для участия в деле не направила, ходатайство об отложении разбирательства  дела не заявлено.

    Потерпевшая <ФИО1> в суде  отсутствовала, извещена надлежаще, причину неявки суду не указала.

    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Худяевой О.С., <ФИО1>

    Исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему.

           Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Как установлено судом,  01.11.2016 около 13 часов Худяева О.С. совершила выгул собаки без присмотра, по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>.

  Наряду с  протоколом  об административном  правонарушении совершение Худяевой О.С.  административного правонарушения подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 01.11.206, согласно которому 01.11.2016 в 13 час. 10 мин поступило сообщение жителя п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ФИО1> о том, что собака, принадлежащая жительнице п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Худяевой О.С. ходит без привязи и кидается на прохожих;

- объяснением <ФИО2> от 01.11.2016, указавшей, что она видела, как <ФИО1> забегала  в магазин, а за ней бежала собака черно-коричневого окраса по кличке Гром, принадлежащая Худяевой О.С., позже по телефону <ФИО1> сообщила, что собака Худяевой Е.С. набросилась на нее; возможно собаку отпустил сын Худяевой О.С. <ФИО3>

- объяснением <ФИО1> от 01.11.2016, указавшей, что она стояла около дома Худяевой О.С., на нее с крыльца выскочила собака Худяевой О.С. и побежала с лаем в ее сторону. Собака была без поводка и без намордника. Собака начала скалитсья на <ФИО1>, и пыталась ее укусить;

- рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району от 01.11.2016, из которого следует что принадлежащая  Худяевой О.С. собака черно- коричневого окраса гуляла возле магазина Спаспорубского ПО по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> без поводка и намордника;

  Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, показания потерпевшей согласуются с объяснениями <ФИО2>,  с материалами дела, их содержание последовательно, логично.

  Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, являясь владельцем собаки, не относящейся к декоративным породам собак, Худяева О.С.    допустила  выгул собаки  присмотра, без  поводка и без намордника на улице,   чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, то есть выгул собаки без присмотра,  без поводка и  без намордника на улице.

Ссылка  Худяевой  О.С. в протоколе  об административном  правонарушении на то, что  собака сорвалась  от поводка не освобождает  ее как владельца собаки   от ответственности.

 В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств  мировой судья не находит.

Учитывая  все обстоятельства,  наличие последствий  от  правонарушения в виде испуга человека,  мировой  судья  считает необходимым назначить наказание  в пределах санкции ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года  в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Худяеву О.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа по следующим реквизитам: УФК РФ по РК (Администрации сельского поселения «Лойма», 02073009080), ИНН 1112005626, КПП 111201001, ОКТМО 87624430, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в отделение- НБ Республика Коми, КБК 92511690050100000140. Платежный документ об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок Республики Коми не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Комичерез мирового судью.

Мировой судья И.В. Старцева