Решение по делу № 5-225/2019 от 17.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-225/201917 июня 2019 года мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кирпичникова Т.В. (г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7, каб. 402), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ПЕРШИНА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2019 года в 12 часов 31 минуту напротив дома № 152 «А» по ул. Победы в г. Самара Першин Р.А,, управляяавтомобилем <ДАННЫЕ СКРЫТЫ>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления, о чем 05 мая 2019 года инспектором 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Першина Р.А. составлен протокол об административном правонарушении 63 СН №184726.

В судебном заседании Першину Р.А. разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

Першин Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Першина Р.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.6 Правил дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

  В соответствии с требованиями пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных                   ч. 3 этой статьи.

Судом установлено, что Першин Р.А., управляя автомобилем управляя автомобилем <ДАННЫЕ СКРЫТЫ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на трамвайные пути встречного направления.

Факт совершения административного правонарушения и вина                   Першина Р.А., кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами: протоколом 63 СН №184726 от 05 мая 2019 года об административном правонарушении; рапортом ИДПС 1 батальона 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании, справкой о нарушениях Першиным Р.А. Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, суд признает допустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС                                                      Глушковым М.А., который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований. Указанный протокол не противоречит иным материалам дела, а именно видеозаписи с места совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

         Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Першина Р.А. состава вмененного административного правонарушения не приведено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказатель­ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при­ходит к выводу о виновности Першина Р.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, преду­смотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание                         Першиным Р.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

 На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15,                          ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПЕРШИНА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4                 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Самарской области , КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, расчетный счет 40101810822020012001 в отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810463190980029557, протокол об административном правонарушении 63 СН №184726 от 05 мая 2019 года.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 66 судебного района г. Новокуйбышевска, расположенный по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, д. 7, каб.402, либо по электроннойпочте: sud66@smsso.ru.

           Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

         Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Согласовано:

Мировой судья               ____________ Кирпичникова Т.В.

02.07.2019 г.