Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-652/2022

УИД 23RS0058-01-2021-003326-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                      г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Нечепуренко М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А Е к Какабадзе М Е , администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Е. обратился в суд с указанным иском в котором просит установить факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя Смирнова Е П , умершего 21 ДД.ММ.ГГГГ года, включить в состав наследства и признать за истцом право собственности на земельный участок № кв.м‚ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: №, в порядке наследования после наследодателя Смирнова Е П .

Требования мотивированы тем, что Смирнов А Е ,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником своего отца Смирнова Е П , умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди являлись сестра ответчик Какабадзе М.Е. и истец, как родные дети. Мать Смирнова Раиса Васильевна, супруга наследодателя скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Какабадзе М Е не претендует на наследственное имущество после смерти отца. При жизни наследодателя истец и наследодатель проживали совместно по адресу: г.<адрес>, где истец проживает до настоящего времени. В состав наследства помимо другого имущества, вошел принадлежащий отцу на праве собственности земельный участок № 6 площадью 684 кв.м.‚ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер <адрес>. По причине того, что отец истца при жизни не зарегистрировал свое право собственности, истец не смог вступить в наследство в установленном порядке.

Истец указывает, что он занимался исправлением ошибок в сведениях кадастрового учета относительно площади участка с 675 кв.м на истинные по документам 684 кв.м. Указанным земельным участком как садовым истец пользуется с момента смерти отца и в настоящее время, что подтверждает фактическое вступление в наследство. Право наследодателя на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серия №, выданное на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи № №. План земельного участка переданного в собственность Смирнову Е.П. соответствует расположению границ земельного участка и споры между смежными землепользователями отсутствуют. Согласно сведениям кадастрового учета, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем является Смирнов Евгений Петрович, вид права: собственность, регистрация: № Таким образом, право собственности на указанный земельный участок было предоставлено наследодателю еще при жизни с 1995 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Смирнов А.Е. не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду ходатайстве просит провести судебное заседание в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Назюта М.Ю.

В судебном заседании представитель истца Назюта М.Ю. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Какабадзе М.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации г. Сочи и администрации Хостинского района г.Сочи Бойко Д.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании оставил решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г. Сочи Вартов А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель СТ «Фундучное» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенного права. Защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Как следует из материалов гражданского дела, истец                   Смирнов А Е является наследником отца Смирнова Е П , умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № г.

Единственными наследниками первой очереди являлся истец и его сестра истца - Какабадзе (СмирноваМ Е , которая не претендует на наследственное имущество после смерти отца.

Таким образом, истец является единственным наследником умершего Смирнова Е П , что подтверждается заявлением от                          ДД.ММ.ГГГГ г., поданным истцом нотариусу Сочинского нотариального округа Чабаидзе Н.Л., согласно которому истец уведомил нотариуса о принятии им наследства по закону, оставшегося после умершего                                        ДД.ММ.ГГГГ г. его отца Смирнова Е П , проживавшего по адресу: <адрес>

При жизни наследодателя истец и наследодатель проживали совместно по адресу: <адрес>, где истец проживает до настоящего времени, что подтверждается справкой №, выданной МУП г. Сочи «ГорИВЦ».

Так, из копии наследственного дела №, открытого                                   ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению наследника Смирнова А.Е., следует, что                   ДД.ММ.ГГГГ г. истцу Смирнову А.Е. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследству по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №

Истец указывает, что в состав наследства помимо другого имущества, вошел принадлежащий отцу на праве собственности земельный участок № кв.м‚ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер №

Однако по причине того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности, истец не смог вступить в наследство в установленном порядке. Указанным земельным участком истец пользуется с момента смерти отца и в настоящее время.

Право наследодателя на земельный участок подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серия № зарегистрированное за №, выданное на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи №, имеющимся в материалах дела. Доказательств иного стороной ответчиков не представлено и материалы дела не содержат.

План земельного участка, переданного в собственность Смирнову Е.П. соответствует расположению границ земельного участка и споры между смежными землепользователями отсутствуют, что подтверждается сведениями из землеустроительного дела в отношении земельного участка СН «Фундучное» Хостинского района г. Сочи.

Согласно кадастровому паспорту участка от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок <адрес>

Таким образом, право собственности на указанный земельный участок было предоставлено наследодателю еще при жизни – ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности наследодателя не отменено, не оспорено, доказательств иного материалы дела не содержат.

Смирнов Е.П. являлся членом садоводства, что подтверждается списком садоводов товарищества с/т «Фундучное».

В рамках рассмотрения гражданского дела судом истребовано из Управления Росреестра кадастра и картографии, землеустроительное дело с/т «Фундучное», сведения которого подтверждают наличие умершего Смирнова Е.П. в согласованных списках с/т «Фундучное с момента его образования и правомерность выделения спорного земельного участка.

Также, в ходе рассмотрения дела судом, истцом был представлен оригинал и надлежащим образом заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю серия №, подтверждающая наличие сведений в Государственном фонде данных о его выдаче.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право наследования гарантировано.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - п.8- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано ранее, спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Смирнову Е.П. в установленном законом порядке и подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серия №, зарегистрированное за ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления главы администрации Хостинского района города Сочи №

Поскольку суд пришел к выводу о том, что наследодатель ко дню своей смерти имел на праве собственности указанный земельный участок, то в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Поскольку судом установлено, что Смирнов А.Е. является единственным наследником после смерти Смирнова Е.П. и им были предприняты все необходимые для того периода времени меры для регистрации права на спорный земельный участок, суд полагает обоснованным его включение в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Смирнова Е.П.

Из материалов дела судом установлено, что спорный земельный участок № 6 площадью 684 кв.м‚ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер № не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на дом не имеется.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. истец уведомил нотариуса о принятии им наследства по закону, оставшегося после умершего                                ДД.ММ.ГГГГ г. Смирнова Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцу Смирнову А.Е. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследству по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. При этом, право собственности может возникать из судебного решения, которое в силу                      ст. 12 ГПК РФ обязательно для исполнения.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное нее предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности на указанный земельный участок, так как спора о праве на этот объект недвижимого имущества не имеется, а иными доказательствами суд не располагает.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А Е к Какабадзе М Е , администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Смирновым А Е , открывшегося после смерти Смирнова Е П , умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в виде земельного участка № 6 площадью                  684 кв.м.‚ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: №

Включить в состав наследственного имущества земельный участок №.м‚ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, кадастровый номер: №

Признать за Смирновым Александром Евгеньевичем право собственности на земельный участок №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2022 г.

Председательствующий:                                                     С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                          судья