Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2024 ~ М-18/2024 от 18.01.2024

УИД 59RS0022-01-2024-000049-58

Материал №9-6/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда заявления Старкова О.А. к Бабикьяну В. С. о признании недействительным заявленияБабикьян В. С. о выдаче свидетельства о праве собственности на приобретенное в совместном браке с Бабикьян В. И. имущество от 17.02.2022 года по наследственному делу № 53/2022года,

установил:

Старков О.А. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с вышеуказанным заявлением к Бабикьяну В. С..

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 19.01.2024 года по вышеуказанному заявлению установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 02.02.2024года.

Определение судьи от 19.01.2024 года, направленное по адресу проживания Старкова О.А. (указанному в вышеуказанном заявлении) - <адрес>, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

заявление Старкова О.А. к Бабикьяну В. С. о признании недействительным заявленияБабикьян В. С. о выдаче свидетельства о праве собственности на приобретенное в совместном браке с Бабикьян В. И. имущество от 17.02.2022 года по наследственному делу № 53/2022года,возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.

Верно.Судья: А.А.Коваль