Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-1949/2023 от 17.04.2023

К делу №2-2956/2023

61RS0022-01-2023-002579-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Колтунову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 11.02.2014 г. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Колтунов Э.А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 375 490,44 руб. на срок до 11.02.2020 под 12% годовых. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №-УПТ от 15.02.2019г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 375 490,44 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 163 840,15 руб.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 15.02.2019 по 30.03.2023 (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 539 330,59 руб.

Истец просит суд взыскать с Колтунова Э.А. задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 539 330,59 руб., из которых: 375 490,44 руб. - сумма основного долга, 163 840,15 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Колтунова Э.А.расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 593,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ и имеющегося в деле ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Колтунов Э.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам.

Как следует из материалов дела 11.02.2014 г. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Колтунов Э.А. заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 375 490,44 руб. на срок до 11.02.2020 под 12 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Колтунов Э.А. стал ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.13).

Согласно выписке из акта-приема передачи к договору уступки прав (требований) уступлены права в отношении Колтунова Э.А. по договору № от 11.02.2014 года, сумма основного долга 375 490,44 руб., проценты по процентам 163 840,15 руб. (л.д.12).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.5.3.5 Общих условий указано, что Банк имеет право полностью или частично уступать, свои права и обязанности по Соглашению о Потребительском кредите без согласия Клиента.

Из представленного суду расчета установлено, что вследствие не исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 539 330,59 рублей, из которых:

- 375 490,44 руб. - сумма основного долга,

- 163 840,15 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора. Ответчик наличие задолженности и её размер не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 8 594 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Колтунову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колтунова Э.А. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт сери №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 г. в размере 539 330,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 593,31 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.

Председательствующий судья             М.В. Иванченко