Решение по делу № 2-965/2019 (2-17102/2018;) от 17.12.2018

... Дело № 2-965/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галявиева ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Идеал-Сервис» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галявиев А.И. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Идеал-Сервис» (далее по тексту – ООО «НПК «Идеал-Сервис»), указав в обоснование требований, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования ...., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование по сч ... от ..., которое является приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора продавец передает покупателю оборудование в комплекте согласно счета на оплату ... от ....

В соответствии с пунктом 4.1. договора передаче осуществляется через 30 рабочих дней с даты вступления настоящего договора в силу. Передаче оборудования оформляется актом приема-передачи.

Согласно разделу 5 договора цена оборудования составляет 181 000, в т.ч. НДС 32 580,31руб. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца или иной счет, указанный продавцом.

5.2. Стороны устанавливают следующий порядок оплаты оборудования:

5.2.1. Путем предоплаты в размере 100% цены, указанной в п. 5.1. настоящего договора, НДС включен.

Несмотря на истечение установленного договором срока, ответчиком оборудование истцу не передано.

Истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи обрудования ... от ... денежные средства в сумме 181 000руб., неустойку в сумме 181 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 10 000руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «НПК «Идеал-Сервис» в судебное заседание представителя не направил, должным образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При этом частью 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 23.1. Закон Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования ...., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование по сч ... от ..., которое является приложением к настоящему договору, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора продавец передает покупателю оборудование в комплекте согласно счета на оплату ... от ....

В соответствии с пунктом 4.1. договора передаче осуществляется через 30 рабочих дней с даты вступления настоящего договора в силу. Передаче оборудования оформляется актом приема-передачи.

Согласно разделу 5 договора цена оборудования составляет 181 000, в т.ч. НДС 32 580,31руб. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца или иной счет, указанный продавцом.

5.2. Стороны устанавливают следующий порядок оплаты оборудования:

5.2.1. Путем предоплаты в размере 100% цены, указанной в п. 5.1. настоящего договора, НДС включен.

Несмотря на истечение установленного договором срока, ответчиком оборудование истцу не передано.

В связи с невыполнением ответчиком ООО «НПК «Идеал-Сервис» своих обязательств по указанному договору, в его адрес истцом была направлена письменная претензия, однако ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку ответчиком ООО «НПК «Идеал-Сервис» не исполнено обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи оборудования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 181 000руб.

Учитывая, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 181 000руб.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000руб.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 181 000руб., оснований для его снижения суд не усматривает.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования ... государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 7 120руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Идеал-Сервис» в пользу Галявиева ФИО5 уплаченные по договору купли-продажи оборудования ... от ... в сумме 181 000руб., неустойку в сумме 181 000руб., в счет денежной компенсации морального вреда 1 000руб., штраф в размере 181000руб.

Галявиеву ФИО6 в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Идеал-Сервис» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 7 120руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова