Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2020 от 26.10.2020

Дело № 10-9/2020                         24MS0130-01-2020-000908-14

мировой судья с/у № 130 в г. Шарыпово

Красноярского края Ткалич О.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

06 ноября 2020 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого Гашков Е.С.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 сентября 2020 года, которым

Гашков Е.С., <данные изъяты>, судимый: 31.01.2020 Шарыповским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев (приступил к отбытию лишения свободы 19 февраля 2020 года), под стражей по настоящему делу не содержащийся,

осужден по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств на срок 2 года 11 месяцев, определен порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время отбытого наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года в период с 19 февраля 2020 года до 24 сентября 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространено на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Гашков Е.С. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершенное в период времени с 23 часов 25 минут 16 декабря 2019 года до 00 часов 07 минут 17 декабря 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. подал апелляционное представление, в котором приговор просил изменить: время отбытого наказание по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 исчислять в период с 19.02.2020 по 24.09.2020 включительно; квалифицировать действия Гашков Е.С. как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак вышеуказанного преступления в связи с исполнением должностных обязанностей и снизить назначенное подсудимому наказание.

В судебном заседании ст. помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Гашков Е.С. в судебном заседании полагал, что представление подлежит удовлетворению.

Адвокат Корниенко В.В. поддержала доводы подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гашков Е.С. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вина Гашков Е.С. в инкриминируемом деянии установлена и подтверждается доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Признавая Гашков Е.С. виновным в совершении преступления, суд основал свои выводы на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

Сам осужденный вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Не отрицал, что у него была словесная перепалка с Потерпевший №1, однако оскорблений тому не высказывал.

Вина Гашков Е.С. подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста и другими доказательствами по делу, в совокупности устанавливающих виновность осужденного.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что данные показания согласуются между собой, материалами дела, исследованными судом, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили осужденного, не имеется.

Кроме того, вина Гашков Е.С. по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд соглашается с доводом помощника прокурора о необходимости уточнения исчисления времени отбытого наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 периода с 19.02.2020 до 24.09.2020 включительно, суд исходит из ч. 5 ст. 69 УК РФ о том, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Кроме этого суд считает необходимым квалифицировать действия Гашков Е.С. как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на излишне вмененный признак - в связи с их исполнением, что является основанием для смягчения назначенного Гашков Е.С. наказания.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения, назначенного Гашков Е.С. наказания, а также для назначения более строгого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом приговор следует изменить: в описательно-мотивировочной части указать, что действия Гашков Е.С. квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив: - признак – «в связи с их исполнением»; в описательно-мотивировочной и резолютивной частях уточнить указанием на то, что время отбытого наказание по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 исчислять в период с 19.02.2020 по 24.09.2020 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Апелляционное представление помощника Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 25 сентября 2020 года в отношении Гашков Е.С. изменить:

В описательно-мотивировочной части приговора изменить, указав, что действия Гашков Е.С. квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак – «и в связи с их исполнением», назначив Гашков Е.С. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5(пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 года (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ) назначить Гашков Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) суток с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортных средств на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, определив порядок следования Гашков Е.С. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях уточнить указание на то, что время отбытого наказание по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 31.01.2020 исчислять в период с 19.02.2020 по 24.09.2020 включительно.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий: