Решение от 21.02.2017 по делу № 1-11/2017 от 21.02.2017

Дело №1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года                                                                 г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Федотова <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова <ФИО>

подсудимой Костюченко <ФИО>,

защитника подсудимой - адвоката Дубенцова <ФИО>., представившего  удостоверение <НОМЕР> от 16.06.2011 г. и ордер <НОМЕР> от 27.01.2017 г.,

потерпевшей Грачевой <ФИО>

при секретаре Хайваровой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Костюченко <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, разведенной, со средним специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированнойи проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко <ФИО> 10.12.2016 г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> <ФИО>., которая является ее близким лицом, а именно родной дочерью, будучи в состоянии агрессии, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей, схватила плечики для одежды (пластиковую вешалку), которыми с силой стала наносить Грачевой <ФИО>. многочисленные (точное количество дознанием не установлено) удары по обеим рукам, причинив потерпевшей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-2 пястных костей (1), ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости (4), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании от стороны защиты поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ст. 116 УК РФ в связи с устранением новым законом преступности и наказуемости вмененного Костюченко <ФИО> деяния.

Государственный обвинитель, подсудимая против удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

Потерпевшая Грачева <ФИО>. оставила решение указанного вопроса на усмотрение суда. 

Мировой судья, изучив указанное ходатайство, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ  уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается  в случае  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу требований ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.02.2017 №8-ФЗ преступлением являются побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Данные изменения в законодательстве вступили в законную силу 07.02.2017 г.

Костюченко <ФИО> предъявлено обвинение по ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, в соответствии с которой преступлением является в том числе нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, преступность вменяемого Костюченко <ФИО> деяния устранена на момент рассмотрения заявленного ходатайства, в связи с чем производство по уголовному делу по обвинению Костюченко <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 323 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-7 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №47596 ░░ 15.12.2016 ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   <░░░7>