Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-380/2022 от 29.04.2022

Дело №1-380/2022

79RS0002-01-2022-003178-26

(у/д №12201990001000412)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан ЕАО 17 мая 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при помощнике Лафир И.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Чекулаевой О.В.,

обвиняемого Масленникова А.А.,

защитника Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАСЛЕННИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Масленников А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 18.00 до 19.00 часов в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, он умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,950 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в кармане надетой на себя куртки, переместив его по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем Масленников А.А. продолжил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в кармане надетой на себя куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут этого же дня в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Масленниковым А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.113-115).

В ходе судебного заседания Масленников А.А. пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения.

Защитник Миляйкина Е.К. поддержала ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Масленников А.А. явился с повинной, дал подробные, признательные показания и способствовал тем самым раскрытию и расследованию совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Масленников не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.

Будучи предупреждённым о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, Масленников на прекращении уголовного дела настаивал.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Масленникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: ёмкость из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,861 грамма, фрагмент полимерного свёртка - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Масленникова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Масленникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ёмкость из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,861 грамма, фрагмент полимерного свёртка - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      С.Ю. Ушаков