Решение по делу № 5-551/2015 от 19.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   по делу об административном правонарушении

19 октября 2015 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев материалы административного дела № 5-551/15 в отношении должностного лица - Маклаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора, составлен административный протокол <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 05.15 час. по адресу<АДРЕС> при  проведении планового задания, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> при осуществлении контрольных (надзорных) мероприятий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было  выявлено, что <ДАТА4> в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маклаевым М.А., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляло предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, с нарушением лицензионных требований, установленных пп «г», «з», «е», «и» п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя),  утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. №280 в части нарушений требований:  п.1 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.4, п.24, п.25 приказа Минтранса России от 15.01.2014г. №7 «об утверждении привил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом…», п.7.1 «Перечня неисправностей и условий…», утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, п.4.7.2 ГОСТ Р. 51709-2001, а именно: не обеспечено соответствие технического состояния и оборудования ТС требованиям безопасности дорожного движения, к эксплуатации допускаются автобусы с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация ТС, к перевозке пассажиров за плату по маршруту регулярных междугородных перевозок <НОМЕР> (г<АДРЕС>  допущен автобус <НОМЕР> имеющий трещину ветрового стекла в зоне работы стеклоочистителя со стороны водителя; п.36 Правил перевозки пассажиров и багажа… утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> внешняя экипировка ТС не соответствует требования правил перевозок пассажиров и багажа… над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова по ходу ТС отсутствует полное или краткое наименование перевозчика; п.1 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приказа Минтранса России от 13.02.2013г. №36 «Об утверждении требований к тахографам…», допущен водитель <ФИО2> не имеющий карточки водителя. Действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Маклаев М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Маклаев М.А. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Маклаева М.А. имеется составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что подтверждается:

- Протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА4> в 05.15 час. по адресу<АДРЕС> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Маклаев М.А. допустил  нарушение лицензионных требований при осуществлении лицензируемого дива деятельности. Действия Маклаева М.А. квалифицированы по ч.3  ст.14.1 КоАП РФ;

- к/ решения <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которого Маклаев М.А. является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- Лицензией от <ДАТА13>  на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя); регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бессрочно;

- Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> об утверждении планового (рейдового) задания;

-актом осмотра ТС на линии от <ДАТА4>;

-актом осмотра автобуса <НОМЕР> от <ДАТА4>

- путевым листом от <ДАТА>

- договором аренды ТС от <ДАТА>

   Согласно ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей;

Таким образом, судом установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малаевым М.А. нарушены установленные пп. «г», «з», «е», «и» п.4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным, оборудованных для перевозок более 8 (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г№280 в части нарушений требований: п.1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.36 Правил перевозки пассажиров и багажа… утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Маклаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.14.1 КоАП РФ.

           Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Маклаева М.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, другие конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10, 29.11, ст. 14.1 ч.3   КоАП РФ мировой судья,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - Маклаева <ФИО3>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу с перечислением на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (УГАДН по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН 6316031246 КПП 631201001 р/с 40101810200000010001 в отделение Самара БИК 043601001 КБК 10611690040046000140 ОКТМО 36701000.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.     

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.<ФИО4>