Решение по делу № 5-172/2022 от 11.02.2022

УИД: 11MS0060-01-2022-000655-87                                                            Дело № 5-172/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Вуктыл «11» февраля 2022 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Тебенькова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ананяна Гнела Севадовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> об административном правонарушении установлено, составленным врио начальника ОСП по гор. Вуктыл, установлено, что Ананяном Г.С. в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплачен в установленный законом срок (по <ДАТА5> включительно) административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка РК от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7> Фактически оплата штрафа произведена <ДАТА8>

Действия Ананян Г.С квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с тем, что совершенное правонарушение не причинило ущерба государственным, общественным интересам, последствия правонарушения отсутствуют, цель административного наказания достигнуты, штраф уплачен, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости, считаю возможным освободить Ананяна Г.С. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ананяна Гнела Севадовича о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      Л.Г. Тебенькова