Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 (2-2166/2020;) ~ М-1842/2020 от 18.08.2020

        № 2-216/2021

        УИД 18RS0005-01-2020-002406-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                27 января 2021 года                                                                                              г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Колпаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синцова А.А. к ООО «Игринская энергетическая компания», Управлению ФССП России по УР, ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», АО «Энергосбыт Плюс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

Синцов А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Игринская энергетическая компания» об освобождении имущества от ареста, которым просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу _ автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, принятый в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчиком. Автомобиль приобретен истцом в неисправном состоянии и в период с момента покупки по ДД.ММ.ГГГГ находился в ремонте. После осуществленного ремонта истец обратился в органы ГИБДД для целей постановки автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке на учет было отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия, наложенные третьим лицом. Истец обратился в адрес третьего лица с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. в отмене запрета было отказано по причине наличия в отношении ответчика сводного исполнительного производства №-СД. На сегодняшний день, действующий запрет на регистрационные действия создает препятствие для постановки на учет транспортного средства на имя истца и допуск его к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика ООО «Игринская энергетическая компания», представлены письменные возражения на исковое заявление, суть которых сводиться к несогласию с исковыми требованиями в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управлению ФССП России по УР, ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», АО «Энергосбыт Плюс», в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав – исполнитель МРО по ОИП УФССП России по УР Аксенова О.А.

Истец Синцов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Игринская энергетическая компания», представитель ответчика Управления ФССП России по УР, представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс», представитель третьего лица МОСП по ИОИП УФССП России по УР, третье лицо судебный пристав – исполнитель МРО по ОИП УФССП России по УР Аксенова О.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Игринская энергетическая компания» «Продавец» и Синцовым А.А. «Покупатель» заключен договор купли – продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего договора транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №, принадлежащее Продавцу на праве собственности, а Покупатель обязуется принять ТС и уплатить за него денежную сумму, указанную в настоящем договоре. Продавец в день подписания настоящего договора передает Покупателю ТС по акту приема – передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость продаваемого ТС составляет 30 000 руб.

Из акта приема – передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ., передаваемого на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Игринская энергетическая компания» «Продавец» и Синцов А.А. «Покупатель», составили акт на передачу ТС автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №. Покупателю известно техническое состояние ТС, претензий к Продавцу в связи с этим он не имеет.

Согласно копии ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также ответа МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, снято с регистрационного учета ООО «Игринская энергетическая компания» ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сменой собственника.

Согласно карточки АМТС, на автомобиль идентификационный номер №, г/н №, наложен запрет на регистрационные действия, на основании документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. составленной госинспектором РЭП полиции, следует, что автомобиль идентификационный номер №, г/н №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с продажей другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство, присвоен №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-Ип, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-ИП/СД.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Игринская энергетическая компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 497 386,78 руб., взыскатель – АО «Энергосбыт Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Игринская энергетическая компания», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 556 683,97 руб., взыскатель – АО «Энергосбыт Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по ИОИП УФССП России по УР направлен истцу ответ №, из которого следует, что оснований для отмены в установленного ограничения на регистрационные действия правовых оснований не имеется.

    Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представили, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

    Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования об отмене запретов на автомобиль подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Синцов А.А. приобрел у ООО «Игринская энергетическая компания» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, стоимостью 30 000 руб. В договоре отражено, что расчет между сторонами договора произведен полностью до подписания договора, автомобиль осмотрен, претензий у покупателя с учетом прежней его эксплуатации не имеется. Таким образом, покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. по сводному исполнительному производству №-ИП/СД, то есть уже после того, как транспортное средство было продано и снято с регистрационного учета ООО «Игринская энергетическая компания».

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статьи 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 11.05.2019г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре и в акте приема-передачи, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., который реально был исполнен сторонами.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ООО «Игринская энергетическая компания» указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что на момент продажи автомобиля ООО «Игринская энергетическая компания» знало о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, и намеренно заключило договор купли-продажи автомобиля. Более того, последующие действия ООО «Игринская энергетическая компания», как то – погашение задолженностей по исполнительным производствам, позволяет суду сделать вывод о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ. реально был исполнен сторонами и не имел своей целью исключить спорный автомобиль из состава имущества ООО «Игринская энергетическая компания», на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, требования истца подлежат удовлетворению в части требований к ответчикам Управлению ФССП России по УР, ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», АО «Энергосбыт Плюс» – являющимися взыскателя по исполнительным производствам, и к ООО «Игринская энергетическая компания», как к должнику по указанным выше исполнительным производствам

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синцова А.А. к ООО «Игринская энергетическая компания», Управлению ФССП России по УР, ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск», АО «Энергосбыт Плюс» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по УР Аксеновой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках ИП №-ИП/СД, в отношении транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом 05 февраля 2021 года.

Судья                                                                                                      С.А. Нуртдинова