Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2021 от 29.07.2021

УИД 76RS0021-01-2021-001445-09

Дело №1-153 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 сентября 2021 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Семеновой С.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Дмитрова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитрова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, слесарем в УК « Содействие» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитров С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Дмитров С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришел к нефункционирующему нежилому зданию школы-интерната, расположенному по адресу: <адрес>, через имеющийся проем в заборе, прошел на территорию школы- интерната. После чего, через незастеклённый проем, в одном из окон данного здания, пролез в указанное здание, тем самым незаконно проник в помещение. Затем, спустился в подвальное помещение, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой топора, демонтировал с места крепления канализационную трубу, являющуюся ломом черного металла- чугуна, весом 55,2 кг, стоимостью за 1 кг. лома металла 20,50 рублей, общей стоимостью 1131,60 рублей, принадлежащую Тутаевскому муниципальному району, которую данным топором разрубил на несколько частей и сложил в принесенные с собой два мешка. Далее, через тот же оконный проем с перечисленным имуществом вышел на улицу, тем самым Дмитров С.В. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Тутаевскому муниципальному району, общей стоимостью 1131,60 рублей. С похищенным имуществом Дмитров С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Дмитров С.В., продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, пришёл к нефункционирующему нежилому зданию школы-интерната, расположенному по адресу: <адрес>. Через имеющийся проем в заборе, прошел на территорию школы-интерната. После чего, через незастеклённый проем в одном из окон данного здания, пролез в указанное здание, тем самым незаконно проник в помещение. Затем спустился в подвальное помещение, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой топора, демонтировал с места крепления канализационную трубу, являющуюся ломом черного металла-чугуна, весом 55,2 кг, стоимостью за 1 кг. лома металла 20,50 рублей, общей
стоимостью 1131,60 рублей, принадлежащую Тутаевскому муниципальному району,
которую данным топором разрубил на несколько частей и сложил в принесенные с собой два мешка. Далее через тот же оконный проем с перечисленным имуществом вышел на улицу, тем самым Дмитров С.В. тайно похитил вышеуказанное имущество,
принадлежащее Тутаевскому муниципальному району, общей стоимостью 1131,60 рублей. С похищенным имуществом Дмитров С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Дмитров С.В., продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, пришёл к нефункционирующему нежилому зданию школы-интерната, расположенному по адресу: <адрес>. Через имеющийся проем в заборе прошел на территорию школы-интерната. После чего, через незастеклённый проем в одном из окон
данного здания, пролез в указанное здание, тем самым незаконно проник в помещение, затем спустился в подвальное помещение, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой топора, демонтировал с места крепления канализационную трубу, являющуюся ломом черного металла-чугуна, весом 55,2 кг, стоимостью за 1 кг. лома металла 20,50 рублей, общей стоимостью 1131,60 рублей, принадлежащую Тутаевскому муниципальному району, которую данным топором разрубил на несколько частей и сложил в принесенные с собой два мешка. Далее через тот же оконный проем с перечисленным имуществом вышел на улицу, тем самым Дмитров С.В. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Тутаевскому муниципальному району, общей стоимостью 1131,60 рублей. С похищенным имуществом Дмитров С.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым Дмитров СВ., тайно похитил 3 канализационные трубы, являющиеся ломом черного металла - чугуна, каждая весом 55,2 кг, общим весом 165,6 кг, стоимостью за 1 кг лома металла 20,50 рублей, общей стоимостью 3394,80 рублей, принадлежащие Тутаевскому муниципальному району.

В результате умышленных преступных действия Дмитрова С.В. потерпевшему Тутаевскому муниципальному району причинен материальный ущерб на общую сумму 3394,80 рублей.

Представителем потерпевшего Таракановой Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как тот принес извинения, и она их приняла, вернул похищенное С подсудимым примирились. Причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Дмитров С.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что принес представителю потерпевшего извинения и та их приняла, вернул похищенное.

Государственный обвинитель Семенова С.А. не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Федотова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым Дмитровым С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с представителем потерпевшего примирился, полностью загладил причиненный вред путём возврата похищенного и принесения извинений представителю потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Дмитрова С.В. по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: лом металла – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Таракановой Е.С.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дмитрова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: лом металла – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Таракановой Е.С..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дмитрову С.В. отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/