Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2022 от 25.10.2022

К делу №2-2066/2022

УИД 59RS0005-01-2022-003599-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                            13 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.

с участием ответчика Цепиловой И.М.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова М.В. к Цепиловой И.М. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения,

установил:

Мясников М.В. обратился в суд с иском к Цепиловой И.М. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Цепиловой И.М. заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой, заемщик Цепилова И.М. получила денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством возврата после продажи недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Мясников М.В. направил Цепиловой И.М. через систему Сбербанк онлайн сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Цепиловой И.М. частично возвращена сумма займа в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Цепиловой И.М. возвращена сумма в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Мясникова М.В. по доверенности Лупова А.М. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя и уточнила исковые требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 698 рублей 52 копейки, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей 00 копеек.

Истец Мясников М.В., надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.88).

Ответчик Цепилова И.М. в судебном заседании не согласилась с начисленными процентами, также пояснила, что суммы 2 000 рублей и 10 000 рублей Мясников М.В. перевел на ее карту для передачи его бывшей супруге, что она и сделала. Изначально эти деньги предназначались не ей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

    В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Цепиловой И.М. заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которой заемщик Цепилова И.М. получила денежные средства в размере 200 000 рублей с обязательством возврата после продажи недвижимости (л.д.7).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Цепиловой И.М. (л.д.7).

Судом установлено, что ответчик Цепилова И.М. ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу часть займа в размере 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются уточненными заявлениями истца Мясникова М.В., а также копиями квитанций, представленных в судебное заседание ответчиком Цепиловой И.М. (л.д.54, 81).

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ Мясников М.В. перевел Цепиловой И.М. через систему Сбербанк онлайн 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей (л.д.9, 10).

В судебном заседании ответчик подтвердила полученные вышеуказанных денежных средств, указав, что они предназначались другому лицу, которому она их и передала.

Однако, данные доводы ответчиком в судебном заседании ничем не подтверждены.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая вышеизложенные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно получила от истца денежные средства. Следовательно, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 12 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 698 рублей 52 копейки, а также проценты на день вынесения решения суда и день фактического его исполнения.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что сумма долга по договору займа была возвращена истцу в следующие даты:

- 120 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ;

- 60 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договором займа срок его возврата сторонами определен не был, в соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Претензия о возврате займа, суммы неосновательного обогащения, была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Следовательно, с учетом требований ч.3 ст.107 ГПК РФ об исчислении процессуальных сроков, датой начисления процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную дату, ответчиком был возвращен долг в сумме 130 000 рублей.

Проценты подлежат начислению на сумму долга 70 000 рублей (60 000- до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000- до ДД.ММ.ГГГГ), сумму неосновательного обогащения 12 000 рублей- до ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения.

При этом, суд исходил из следующего расчета.

На сумму 60 000 рублей подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России- 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России- 8% и составляют в общей сумме 508 рублей 77 копеек.

На сумму 10 000 рублей подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России- 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России- 8% и составляют в общей сумме 165 рублей 89 копеек.

На сумму 12 000 рублей подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России- 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России- 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России- 7,5% и составляют в общей сумме 434 рубля 96 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 109 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом суммы государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, с учетом суммы, выплаченной ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 109 ░░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 660 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.12.2022 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.