Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8076/2020 от 09.07.2020

Судья Беседина Т.Н. дело № 33а-8076/2020 (2а-1191/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 4 августа 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего- Сивохина Д.А.,    

    судей     - Лазаревой М.А., Клюева С.Б.            

    при секретаре- Моревой Н.П.    

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Подгорнова И.А. на решение Кировского районного суда г.Самары от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Подгорнову И.А. о взыскании недоимки за 2017г. по земельному налогу в сумме 103748 руб., пени в размере 1543,25 руб., на общую сумму 105291,25 руб.

Решением Кировского районного суда г.Самары административный иск удовлетворен, с Подгорнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, взыскана в пользу ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары недоимка по земельному налогу за 2017г. в размере 103748 руб. и пени в размере 1543,25 руб., а всего: 105291 (сто пять тысяч двести девяносто один) руб. 25 коп, а также госпошлина в размере 3305 (три тысячи триста пять) руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе Подгорнов И.А. просил решение Кировского районного суда г.Самары от 14.05.2020 года отменить, вынести по делу иное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа по доверенности Журавлева С.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 390 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что Подгорнов И.А. является налогоплательщиком земельного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения, а именно в связи с наличием у него в собственности следующих земельных участков:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.,

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты прав ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате земельного налога за 2017г. в размере 103748 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, ему было выставлено требование № по состоянию на 31.01.2019г. с предложением оплатить земельный налог в размере 103748,00 руб. и пени в размере 1543,25 руб. в срок до 13.03.2019г.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Установлено, что 28.06.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Подгорнова И.А. недоимки по земельному налогу за 2017 г.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г.Самары - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары от 15.07.2019г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Судом первой инстанции правильно указано, что с административным исковым заявлением ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд 14.01.2020г., что следует из штампа на конверте, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ.

Расчет земельного налога, а также пени по указанному налогу является правильным и административным ответчиком не опровергнут, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2017г. в размере 103748 руб. и пени в размере 1543,25 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина взыскана также судом правомерно, в размере 3305,82 руб.

Доводы апелляционной жалобы Подгорнова И.А. о том, что его адрес не относится к территории судебных участков № и № не основаны на законе, поскольку административный ответчик проживает на территории <адрес> (л.д.23) и данный адрес относится к судебному участку № Кировского судебного района <адрес>, а мировые судья судебных участков № и № Кировского судебного района <адрес>, исполняли обязанности мирового судьи судебного участка №.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда г.Самары от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подгорнова И.А. –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции и в Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи