Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2121/2022 ~ М-1347/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2121/2022 (УИД 42RS0009-01-2022-002554-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Мартиросян А.А., с участием прокурора Шестера Л.А., представителя истца Малыхиной И.А. Ширяева В.А., представителя ответчика ООО «Пенатэс» Афанасьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхиной Ирины Анатольевны к ООО «Пенатэс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малыхина Ирина Анатольевна обратилась с иском к ООО «Пенатэс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2022г. Малыхина И.А., выходя из подъезда многоквартирного дома по адресу: ..., упала на дворовой территории данного дома и получила травму.

При падении истец сильно ударилась, в результате чего пришлось обратиться в КГБУЗ «Городская больница» в Травпункт, где согласно справке было диагностировано получение вреда здоровью. Для лечения ей были назначены дорогостоящие медицинские препараты для улучшения сращивания тканей. По информации врачей ей в течение месяца было нельзя вести активный образ жизни.

Причиной падения послужило неисполнение своих обязательств ООО «Пенатэс» в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома. Согласно реестру с 2019 года ООО «Пенатэс» является управляющей компанией в доме истца.

Истцом в адрес ООО «Пенатэс» в порядке досудебного урегулирования ситуации, связанной с возмещением физического и морального вреда здоровью была направлена претензия с требованием возместить ущерб.

По результатам рассмотрения претензии письмом от **.**.**** ### ООО «Пенатэс» истцу было предложено предоставить доказательства причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью и ненадлежащим выполнением управляющей компанией своих обязательств по надлежащему содержанию дворовой территории многоквартирного дома по ... направила требуемые документы, однако, ООО «Пенатэс» причиненный ущерб не возместило.

Истец является членом семьи нанимателя жилого помещения – ... данном доме, постоянно проживает в жилом помещении, зарегистрирована в нем и несет соответствующие обязанности по оплате за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в адрес управляющей компании ООО «Пенатэс».

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ООО «Пенатэс» в ее пользу возмещение морального вреда в сумме 80000 руб., возмещение материального ущерба 120000 руб., штраф в размере 60000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет иска, просила взыскать в ее пользу с ответчика 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с ненадлежащим исполнением обязательств по управлению домом, выраженным в отсутствии противогололедных реагентов на входных группах, что повлекло получение травмы и затраты на лечение и восстановление, штраф 10000 рублей, в возмещение морального вреда 50000 рублец.

В судебное заседание истец Малыхина И.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, для защиты своих интересов направила представителя.

Представитель истца Малыхиной И.А. Ширяев В.А., действующий на основании доверенности от 02.02.2022г. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пенатэс» Афанасьева И.В., действующая на основании доверенности от 25.03.2022г., исковые требования не признала, доводы письменных возражений на исковое заявление поддержала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Прокурор Шестера Л.А. в заключении полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца, предъявленные к ООО «Пенатэс», подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что 11.01.2022г. Малыхина И.А., выходя из подъезда многоквартирного дома по адресу: ... упала на дворовой территории данного дома и в результате чего получила травму, что подтверждается листом записей на прием к травматологу-ортопеду ГАУЗ ККДЦ Травматологическое отделение от 11.01.2022г.

Как следует из справки первичного осмотра травматолога-ортопеда от 11.01.2022г., Малыхиной И.А. был поставлен диагноз .... От получения больничного листа пациент отказалась.

Согласно договору ### от 25.10.2020г. между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... и ООО «Пенатэс» заключен договор в соответствии с которым Управляющая организация по заданию Собственников помещений в многоквартирном доме в течение срока действия Договора за плату обязуется оказывать в многоквартирном доме, следующие услуги и выполнять следующие работы: для собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам найма:

- услуги (работы) по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- коммунальные услуги;

- услуги и работы по дополнительному благоустройству внутридомовой и придомовой территории, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома;

- осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (п. 2.1.1. ###

Факт того, что истец поскользнулась у подъезда по адресу ... подтверждается не только пояснениями истца.

В судебном заседании обозревалась видеозапись с камер видеонаблюдения МКД по адресу г.Кемерово, ..., запечатлевшая момент получения истцом травмы.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском со стороны истца Малыхиной И.А. принимались меры к урегулированию возникшей ситуации в добровольном порядке. Истцом 14.01.2022г. в адрес ООО «Пенатэс» была направлена досудебная претензия, в которой истец просила возместить ей компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Причиненный ущерб истцу не возмещен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п.1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Статья 1095 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ч.2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами согласно статье 12 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию (пункт 51).

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно Постановления Госстроя РФ ### «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» управляющая компания обязана надлежащим образом содержать придомовую территорию в том числе обрабатывать территорию антигололедными реагентами.

В соответствие с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, а также прилегающая дворовая территория, входные группы.

Согласно п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме и др.) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено, что Малыхина И.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения – ... данном доме, зарегистрирована по данному адресу, что подтверждается копией ордера на служебное помещение ### от 17.05.1995г., копией паспорта истца.

ООО «Пенатэс» осуществляет деятельность в соответствии с Уставом по оказанию услуг населению по содержанию и эксплуатации жилищного фонда, является управляющей организацией в г.Кемерово в соответствии с выданной ей на это лицензией.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и не зависит от размера имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда; размер компенсации морального вреда, в частности, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего содержания ООО «Пенатэс» дворовой территории МКД по адресу г.Кемерово, ..., Малыхиной И.А. получена травма – ушиб мягких тканей правого коленного сустава, т.е. причинен вред здоровью.

В судебном заседании представитель ответчика вину управляющей компании не отрицала, выразила несогласие только с заявленным размером компенсации морального вреда.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Пенатэс» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести вреда причиненного здоровью, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «Пенатэс» в пользу Малыхиной И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба 20000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку медицинскими документами и материалами дела указанные расходы не подтверждаются, как и взаимосвязь расходов с полученной травмой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2500 руб. (из расчета 5000 : 2 = 2500 руб.)

С учетом существа постановленного решения суда и положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «Пенатэс» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.08.2022.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2121/2022 (░░░: 42RS0009-01-2022-002554-27) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░