Решение по делу № 2-416/2011 от 12.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                                                           г. Октябрьск<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Сачковой Ю.С, рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства, расположенного по адресу: 443086 г. Самара, ул. Гая, 45 к Бунегину Олегу Владимировичу о взыскании ущерба причиненного водным биологическим ресурсам,

у с т а н о в и л :

        Средневолжское территориальное управление Росрыболовства, обратилось в суд с указанным выше заявлением  о взыскании с Бунегина О.В. денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что 21.04.2011 года, около 11 час. 00 мин. Бунегин О.В., находясь в районе ост. Карбовый, р. Волга, Безенчукского района, Самарской области, произвел лов водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова- сетями, выловив при этом рыбу окунь, в количестве 12 штук. Согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, в редакции постановления РФ от 26 сентября 2000 года № 724 экологическая стоимость незаконно добытых Бунегиным О.В. водных биологических ресурсов составляет 204 рубля. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика в пользу        Средневолжского территориального управления Росрыболовства, сумму причиненного ущерба в размере 204 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ  стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дне судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

            В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

            Доводы истца в суде объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, предоставленными суду: копией постановления № 6301/245, от 03.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Буегина О.В.; данными протокола № 6301/245, от 21.04.2011 года об административном правонарушении в отношении Бунегина О.В.; копией протокола изъятия, от 21.04.2011 года; копией акта об уничтожении, от 21.04.2011 года; данными «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов».

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

            На основании изложенного и  руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, ст.ст.233-237,194-198 ГПК РФ мировой судья, 

р е ш и л :

          Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Бунегину Олегу Владимировичу- удовлетворить.

          Взыскать с Бунегина Олега Владимировича в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства, в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, денежные средства в размере 204 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бунегина О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

Возмещение ущерба производить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправления Росрыболовства л/с 04421874030) ИНН 6316121764, КПП 631601001, р/сч 40101810200000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ОКАТО 36401000000, БИК 043601001, КБК 07611690020020000140.

          Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение___ вступило в законную силу:____________________________________

Мировой судья                                   <ФИО1>                    С.В. Мельникова

<ФИО2>