Решение по делу № 5-163/2013 от 09.04.2013

Дело № 5-163/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 09 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 Красногорского района города Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А., находящийся по ул.Строителей 18а в г.Каменске-Уральском Свердловской области,

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Д.А., родившегося <ДАТА>, проживающего по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

<ДАТА> Прокопьев Д.А. управляя автомобилем в 10 часов 05 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Прокопьев Д.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что <ДАТА> управлял автомобилем, перевозил стройматериалы. Груз был неправильно размещен в кузове, что повлекло превышение допустимой нагрузки на вторую ось.

Выслушав Прокопьева Д.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.5)  следует, что <ДАТА> в 10 часов 05 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> Прокопьев Д.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> перевозил тяжеловесный делимый груз без специального разрешения, превысил допустимую осевую нагрузку, с расстоянием между центральными осями более двух метров (4,96 метра), допустимая 8 тонн, фактическая 9,85 тонн. В протоколе Прокопьев Д.А. указал: «Управлял автомобилем, о перегрузе не знал, с нарушением согласен».

 В судебном заседании были исследованы:

- объяснение Прокопьева Д.А., в котором он указал, что о превышении массы не знал, погрузка автомобиля производилась в его отсутствие;

- акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.9), из которого  следует, что в результате взвешивания транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧИНО>, было установлено, что нагрузка на вторую ось составила 9,85 тонн при допустимой массе 8 тонн. Расстояние между осями: 1 и 2 - 4,96 м; 2 и 3 - 1,36. Указанный акт подписан Прокопьевым Д.А. без каких-либо возражений.

Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

В силу п.5 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» тяжеловесным грузом признается груз, масса которого, с учетом массы транспортного средства, превышает предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

В соответствии с данным приложением, предельно допустимая осевая нагрузка транспортного средства, при расстоянии между сближенными осями свыше 1,35 до 1,65 метров, составляет 8 тонн на ось.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что Прокопьев Д.А.  превысил допустимую нагрузку на вторую ось, следовательно, перевозил тяжеловесный груз.

В силу ст.31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специально разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Доказательств того, что у Прокопьева Д.А. имелось такое разрешение, в судебном заседании не добыто, следовательно, мировой судья приходит к выводу, что вина Прокопьева Д.А. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Прокопьев Д.А. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, он на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие ответственность.

На основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Прокопьеву Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского через мирового судью.

Штраф перечислить на р/счет № 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка Росси по Свердловской области г. Екатеринбург ИНН 6668011146 КПП 666801001 БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 получатель: ММУ МВД России «Нижнетагильское.

 Разъяснить Прокопьеву Д.А., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья:             подпись

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                        Нечаев М.А.