Дело №1-41/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С. Выльгорт 17 апреля 2012 г.
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,
С участием государственного обвинителя С.В. Тентюкова,
Подсудимого Д.С. Торлопова,
Защитника А.Н. Владыкина, представившего ордер № 70 от 17.04.2012,
При секретаре С.С. Полежаевой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт материалы уголовного дела по обвинению ТОРЛОПОВА Д.С.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.С. Торлопов совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Д.С. Торлопов <ДАТА3> ч., находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, схватил свою жену Т.Л. Торлопову за одежду и повалил ее на диван, после чего, взяв в руки нож и запрыгнув на диван, на котором лежала Т.Л. Торлопова, высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «зарежу тебя» и в подтверждение своих намерений стал размахивать перед лицом потерпевшей ножом. При этом потерпевшая угрозы убийством воспринимала реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Д.С. Торлопов вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, свои намерения подкреплял действиями, и характер его действий объективно создавал у потерпевшей восприятие реального осуществления угроз.
Подсудимый Д.С. Торлопов вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый Д.С. Торлопов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.
Виновность подсудимого Д.С. Торлопова в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Д.С. Торлопова по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также действия, направленные на заглаживание вреда.
Учитывая также данные о личности подсудимого Д.С. Торлопова, который на учете у психиатра не состоит, совершил преступление в период испытательного срока, но вместе с тем характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, а также мнение потерпевшей, мировой судья приходит к убеждению о возможности сохранения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 27.06.2011, исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание является справедливым, служит целям предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Торлопова Д.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Приговор от 27.06.2011 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Д.С. Торлопова оставить без изменения - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.Е.Колосова
Вступил в законную силу 28.04.2012