Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-106/2022 от 27.05.2022

Материал № 13-106/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2022-000818-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года          город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Хмарской И.П.,

заинтересованных лиц Галикеевой Л.А., Шамониной Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Хмарской И.П. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Хмарская И.П. обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по исполнительному производству от 23.08.2019 года №74204/20/59022-ИП, просит произвести замену взыскателя Шамонина А. А. на правопреемника Шамонину Г. И..

Из доводов заявления следует, что 23.08.2019 года возбуждено исполнительное производство №74204/20/59022-ИП на основании исполнительного листа №1-104/2014 от 25.11.2014 года, выданного Кизеловским городским судом по делу №1-104/2014. Предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 50 000 руб. в отношении должника Галикеевой Л. А., адрес должника; <адрес>, <адрес>. Установлено, взыскатель Шамонин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит произвести замену взыскателя Шамонина А. А. его правопреемником Шамониной Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>45.

Судебный пристав- исполнитель Хмарская И.П. доводы заявления поддержала в полном объеме, наследником после смерти Шамонина А.А. является его мать, Шамонина Г.И. С должника удержаны денежные средства по исполнительному листу в сумме 2293,04 рубля, которые хранятся на депозитном счете.

Заинтересованное лицо Галикеева Л.А. с заявлением согласилась полностью.

Заинтересованное лицо Шамонина Г.И. согласилась с заявлением, пояснила, что она вступила в наследство после смерти сына Шамонина А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в п.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом выплата компенсации морального вреда не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Со времени вступления в законную силу решения суда о взыскании компенсации морального вреда, которое является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года, в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 25.11.2014 дело №1-104/2014 с Галикеевой Л. А. в пользу Шамонина А. А. взыскана компенсация в возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.

Приговор суда вступил в законную силу 25.12.2014, выпущен исполнительный лист серии ВС №017851309.

На основании указанного исполнительного листа 23.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении Галикеевой Л. А., адрес должника; <адрес>, <адрес>, Россия.

В ходе исполнительного производства было установлено, что взыскатель Шамонин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса нотариальной палаты Пермского края Кизеловского нотариального округа от 02.06.2022 года: к имуществу наследодателя Шамонина А. А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края имеется наследственное дело №253/2021. Наследником, принявшим наследство по любым основаниям, значится: мать Шамонина Г. И.. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк и неполученных начисленных выплат( социальная пенсия, доплата до социальной нормы, ежемесячная выплата) Свидетельства о праве на наследство по закону выданы: 09.12.2021 года, и 14.12.2021 года.

Поскольку смерть взыскателя не влечет в данном случае прекращение обязательств, наследник, принявший наследство, становится взыскателем. Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для замены взыскателя по исполнительному производству №74204/20/59022-ИП Шамонина А.А. его правопреемником Шамониной Г.И. как лицом, принявшим наследство после его смерти. Сведений о наличии иных наследников по закону, равно как и наследников по завещанию, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести по исполнительному производству №74204/20/59022-ИП от 23.08.2019 года, возбужденному постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, замену взыскателя Шамонина А. А. на Шамонину Г. И., правопреемника по исполнительному листу серии ВС №017851309, выданному на основании приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 25.11.2014 года по делу №1-104/2014.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.

Судья                             Е.В.Балуева