Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2023 ~ М-934/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2185/2023

50RS0036-01-2023-001217-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.,

с участием пом. прокурора                           Макаревич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания             Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио в интересах несовершеннолетней фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетней фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что несовершеннолетняя фио является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирован ответчик, который с начала 2015 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В квартире его личных вещей нет.

Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» и Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>.

В судебном заседании фио исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также показала то, что брак между ней и ответчиком расторгнут в 2011 году, она с дочерью проживала в Ульяновске. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2015 года, с указанного времени она сдавала квартиру, в 2018 году заболела дочь и они были вынуждены переехать в <адрес>, так как проходят лечение в медицинском учреждении в <адрес>. У ребенка опухоль, эпилепсия, она не посещает школу. У ответчика другая семья и он неоднократно заявлял, что приедет и будет жить в указанной квартире со своей новой семьей. С ребенком не общается, алименты не выплачивает, указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанными требованиями. Местонахождение ответчика ей неизвестно, знает, что проживает где-то в <адрес>.

       Ответчик фио будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показала то, что является матерью фио, несовершеннолетняя фио ее внучка, фио – бывший зять. Также показала то, что проживает в спорной квартире с 2020 года, так как помогает фио с несовершеннолетней фио, которая сильно больна. За время ее проживания ответчик в указанной квартире не проживает, вещей личных не имеет. Также добавила то, что видела ответчика давно, когда он был проездом в Пушкино и зашел к дочери.

В своем заключении старший помощник Пушкинского городского прокурора фио считала иск подлежащим удовлетворению как законный, обоснованный и подтвержденный материалами дела.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 6-П, от <дата> N 13-П и Определение этого же суда от <дата> N 455-О).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио и фио состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> (л.д. 16).

От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь фио, <дата> года рождения (л.д. 17).

На основании договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между фио (даритель) и фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио (одаряемой), фио является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>. (л.д. 18)

Пунктом 5.1 договора дарения квартиры от <дата> предусмотрено, что фио сохраняет за собой право проживания и пользования квартирой.

В спорной квартире на момент разрешения спора зарегистрированы по месту жительства ответчик фио и их несовершеннолетняя дочь фио (л.д. 13).

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, несовершеннолетней фио принадлежит спорная квартира на законных основаниях, в связи с чем она вправе реализовать предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении спорного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Условие договора дарения от <дата>, изложенное в п. 3.8, не может быть судом расценено как заключение Соглашения ответчика с новым собственником жилья по порядку пользования спорным жилым помещением и сохраняющее за ответчиком право пользования квартирой на неопределенный срок, поскольку исходя из предмета сделки - дарения жилого помещения, не предполагается возникновения встречной обязанности у Одаряемого на предоставление этого жилья в пользование Дарителю.

Кроме того, в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик членом семьи истца не является, между ними не имеется соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением, более того, ответчик в жилом помещении не проживает, бремя по содержанию и обслуживанию жилья не несет, оснований для сохранения за ним права пользования не имеется. Иное приведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, будет препятствовать реализации всей совокупности принадлежащей ей прав в отношении спорной квартиры в полном объеме.

Тот факт, что ответчик является отцом несовершеннолетней фио, <дата> года рождения, не предполагает сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от включения в договор условий о сохранении за ним права пользования квартирой.

Разрешая заявленный спор, установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> № (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от <дата> N 288 (ред. от <дата>), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное правило закреплено в п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 (ред. от <дата>).

Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в спорной квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио в интересах несовершеннолетней фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: