Дело № 5-370/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 мая 2016 года г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Альферович Н.И., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Урсаке Драгоша, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Урсаке Д. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИББДД УМВД России по г. Калининграду №18810039150120940867 от 28.11.2015, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который Урсаке Д. своевременно не уплатил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Урсаке Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством СМС-оповещения, однако о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Урсаке Д. признавая причины его неявки в судебное заседание не уважительными.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность влечёт неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Урсаке Д. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду №18810039150120940867 от 28.11.2015, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Вышеназванное постановление обжаловано Урсаке Д. не было и вступило в законную силу 09.12.2015, административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был быть оплачен в срок не позднее 07.02.2016. Однако в установленный срок штраф оплачен не был, в связи с чем в отношении него 20.04.2016 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду составлен административный протокол 39 ОБ №072823 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностнымилицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина Урсаке Д. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения Урсаке Д. к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного.
С учетом вышеизложенного, а также целей административного наказания мировой судья считает необходимым подвергнуть Урсаке Д. административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Урсаке Драгоша виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ИНН: 3904020768, КПП: 390601001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г.Калининград, БИК: 042748001, номер счета: 40101810000000010002, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 27701000, наименование платежа: административный штраф, постановление:18810439160120142295. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Крайняя, д.8, окно №3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области. Мировой судья Н.И.Альферович