Решение по делу № 1-2/2022 от 09.02.2022

31МS0055-01-202-000152-03                                                

П Р И Г О В О Р                               дело № 1-2/2022 г

                            И М Е Н Е М   Р О СС И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 9 февраля 2022 года.

      Суд  в составе:

   мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Першина А.О подсудимого Шеенко А.И

защитника: адвоката Чернова О.В., представившего удостоверение № 528, ордер № 033701 при секретаре Машенцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Шеенко А.И.1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> Прохоровского района Белгородской области, проживающего в <АДРЕС>. 3, Прохоровского района, Белгородской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-техническое, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Шеенко совершил  тайное хищение чужого имущества.

      Преступление совершено 23 ноября 2021 года в <АДРЕС>   Прохоровского района Белгородскойобласти при таких обстоятельствах.

     В 9 часов 30 минут Шеенко, находясь возле <АДРЕС>,  увидел на  обочине дороги металлическую оцинкованную дорожную стойку с двумя километровыми знаками 6.13, принадлежащими ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области». У Шеенко возник умысел на тайное хищение  знаков и стойки. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения Шеенко, воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, тайно похитил  два знака синего цвета с цифрами «1» и «7» и стойку,  причинив своими действиями потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 4519,30 руб.

      В судебном заседании Шеенко вину  признал, подтвердил, что  в двадцатых числах ноября 2021 г. в вечернее время шел по <АДРЕС>, на обочине возле <АДРЕС>   увидел оцинкованную стойку длиной приблизительно 3 метра и двумя синими знаками с цифрами «1» и «7», так как за его действиями никто не наблюдал, он забрал стойку со знаками домой. Позже к нему домой приехал участковый, которой обнаружил  стойку и знаки.  

      Вина Шеенко подтверждается: показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом явки с повинной,   протоколом следственных действий и заключением экспертов.

   Свидетель Чернов А.А. пояснил, что в 3 декабря 2021 г. к он узнал, что на дороге возле <АДРЕС> пропали стойка с двумя  дорожными знаками синего цвета с цифрами «1» и «7», о чем он написал заявление в полицию (л.д. 73-77)

   Свидетель  <ФИО2> подтвердила, что проживает в доме, принадлежащим Шеенко А.И., по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 24.11.2021 г.во дворе дома она увидела металлическую стойку с двумя дорожными знаками. Позже Шеенко сообщил ей, что  стойку со знаками взял на дороге и принес домой (л.д. 78-81)

   Представитель потерпевшего  <ФИО3> пояснил, что работает в ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» и действует на основании доверенности в интересах  управления. В 2017 г. ООО «БелЗНАК» произвел замену дорожных знаков на дороге «Радьковка-Журавка-Первая Сеймица» Прохоровского района, в отношении которой управление осуществляет оперативное управление. После проведения работ Управление приняло и оплатило работы ООО «БелЗНАК». В декабре 2021 г. была обнаружена пропажа стойки с двумя дорожными знаками. Впоследствии сотрудниками полиции установлено, что стойку со знаками похитил Шеенко (л.д.91-96) .

  Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021 г. в ходе которого установлено, что  металлическая оцинкованная  стойка с двумя километровыми знаками 6.13 находится  возле дома  <НОМЕР><АДРЕС> Прохоровского района  (л.д. 16-21)

  Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021 г. в ходе которого установлено место хищения   металлической оцинкованной дорожной стойки с двумя километровыми знаками 6.13 возле дома  <НОМЕР> Прохоровского района  (л.д. 16-21)

 Протоколом осмотра предметов от 10.01.2022 г. с участием Шеенко А.И.,  осмотрены два знака синего цвета с цифрами «1» и «7» и оцинкованная стойка длинной 4,5 м",  в ходе которого Шеенко  подтвердил, что похитил указанную стойку со знаками (л.д. 61-69)  (л.д.42-45). 

     Заключением товароведческой экспертизы от № ОН/П-012/01.22 от 10.01.2022 г. о том, что по состоянию на 23.11.2021 г. стоимостьдвух  знаков «6.13 километровый знак»  составляет 433,54 руб. и стоимость металлической оцинкованной стойки составляет 4 083,76 руб. (л.д. 41-58)

  Актом от 23.10.2017 г. о приемке выполненных работ -ремонт  автомобильной дороги  «Радькова-Журавка Первая -Сеймица» между ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» и ООО «БелЗНАК»  в разделе дорожные знаки  указаны: стойки оцинкованные и щитки металлические километровые. (л.д.32-35)

  Так, в  явке с повинной от 06.12.2021 г. (л.д. 12) Шеенко признает, что 23 декабря 2021 г. совершилхищение дорожного знака в <АДРЕС>.

    Исследованное в судебном заседании постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, не является доказательством, поскольку не устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь определяет содержание данного документа

    Свидетельские показания, показания потерпевшего,  протоколы следственных действий, и заключение эксперта,  получены с соблюдение требования уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и являются доказательствами по делу.   

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой  подтверждают вину Шеенко инкриминируемом ему преступлении.

   Действия Шеенко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ,  как тайное хищение чужого имущества.

   Преступление  Шеенкосовершил с прямым умыслом, он осознавал противоправность  изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

При назначении вида и размера наказания Шеенко, суд учитывает,  что он совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

     Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание,  (в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)  суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся  в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.    

 По месту жительства подсудимый характеризуется    удовлетворительно,   в общественных местах и быту ведет себя достойно.

       Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требование справедливости и соразмерности наказания содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд  считает возможным  назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

            Руководствуясь ст.ст. 307,308,309  УПК РФ, суд   

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Шеенко А.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком  120 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

    Меру пресечения  Шеенко подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прохоровский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью.

             Мировой судья