Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2022 от 01.06.2022

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

с участием помощника прокурора <адрес> М.В. Рупп,

рассмотрев в судебном заседании дело по ходатайству осуждённого Печатнова А. Г. о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, которым

Печатнов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, работающий дворником в ООО "<данные изъяты>" военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>( с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 159, п "в" ч.2 ст. 158, п "в" ч.2 ст. 158, п "а" ч.3 ст. 158, п "а" ч.2 ст. 161 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 02 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Печатнов А.Г. с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, указывая на то, что за период отбывания наказания осуждённый не имел взысканий, имеет поощрения, поддерживает отношения с родственниками в установленном порядке, трудоустроен.

Осуждённый Печатнов А.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит прекратить производство по делу.

Помощник прокурора <адрес> не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

От осужденного поступило заявление о прекращении производства по делу.

Так как на момент рассмотрения ходатайства от осуждённого поступил отказ от него, то суд приходит к выводу, что отсутствует предмет рассмотрения, в связи с чем производство по данному ходатайству подлежит прекращению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осуждённого Печатнова А. Г. о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, в связи с отказом от него осуждённого.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней после его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                 А.А. Руденко