Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-265/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-357/2023

УИД №44RS0011-01-2023-000331-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 сентября 2023 года                                                                                                     г. Нея

     Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Кудряшовой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Кудряшовой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова А.И. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт <данные изъяты> заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. После проведения идентификации ответчика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, согласие заемщика на обработку персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клинт получила уникальный код посредством СМС-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. Оферта признается акцептованной после того как клиент проставил полученный в СМС-сообщении код в системе, таким образом клиент подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество выдало заемщику заем в размере 55000 рублей, что подтверждается копией квитанции о переводе на банковскую карту заемщика через платежную систему «МОНЕТА.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Срок пользования займом - 365 календарных дней, процентная ставка, установленная пунктом 4 договора составляет 191,840% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 72267 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 10800 рублей, из них 0 рублей - основной долг, 10800 рублей - проценты за пользование займом. По настоящее время иных платежей от ответчика не поступало, обязательства по договору в полном объеме не выполняются. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга и расходов по оплате госпошлины. Ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент подачи заявления в суд сумма задолженности составила в размере 126700 рублей в том числе: основной долг 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71700 рублей. На основании вышеизложенного просят взыскать с Кудряшовой А.И. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126700 рублей в том числе: основной долг - 55000 рублей, проценты за пользование займом - 71700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 рубля.

     Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по доверенности - Петрик В.Д. в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

     Ответчик Кудряшова А.И. исковые требования о взыскании в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 126700 рублей, в том числе: основной долг - 55000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 71700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 рубля признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

     В соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Кудряшовой А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

     Взыскать с Кудряшовой А.И., <данные изъяты> в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН 7727480641, КПП 772701001, ОГРН 1217700621709, юридический адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.29 корп. 5, пом. 1,ком. 10 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126700 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 (Три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

     Председательствующий:                                                                                   В.Н. Размахов