Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2019 ~ М-704/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-723/2019

29RS0010-01-2019-000984-14 7 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 7 ноября 2019 года гражданское дело по иску Амосова С. А. к Протасовой О. В., Чегодаевой А. В., Амосовой Н. А., Серюковой Р. А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Амосов С.А. обратился с иском к Протасовой О.В., Чегодаевой А.В., Амосовой Н.А., Серюковой Р.А. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат А., после его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. Наследниками после его смерти являются дочери умершего - Протасова О.В. и Чегодаева А.В., а также истец (брат умершего) и сёстры наследодателя Амосова Н.А. и Серюкова Р.А. В связи с тем, что наследство принято им фактически, истец просит признать за ним право собственности на принадлежащее наследодателю имущество в судебном порядке.

Истец Амосов С.А., ответчики Протасова О.В., Чегодаева А.В., Амосова Н.А., Серюкова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, указав, что признание иска делают добровольно, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. В заявлениях ответчики Протасова О.В., Чегодаева А.В. также указали, что отказываются от доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в пользу истца Амосова С.А.; ответчики Амосова Н.А., Серюкова Р.А. указали, что не претендуют на указанное наследственное имущество. Истец Амосов С.А. также просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещённых надлежащим образом истца сторон по делу, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу положений ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем <данные изъяты> отделом Управления ЗАГС Архангельской области сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти

Судом установлено, что истец Амосов С.А. и ответчики Амосова Н.А., Серюкова Р.А. являются родными братом и сестрами наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Протасова О.В., Чегодаева А.В. - родными детьми умершего А.

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ), суд приходит к выводу, что поскольку А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему также принадлежит на праве собственности и соответствующая доля на земельный участок, предназначенный для эксплуатации жилого дома.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из искового заявления, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти брата истец Амосов С.А. (наследник второй очереди) принял наследство, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес за свой счет расходы на его содержание

Таким образом, в установленном частью 1 статьи 1153 ГК РФ порядке, наследство после смерти А. принял брат наследодателя Амосов С.А.

Наследники первой очереди дочери наследодателя Протасова О.В., Чегодаева А.В., а также наследники второй очереди – сестры Амосова Н.А., Серюкова Р.А. в установленный законом срок к нотариусу не обратились, заявление на принятие наследства либо об отказе от наследства не подавали, сведений о фактическом принятии ими имущества материалы дела не содержат. Сведений о том, что истец каким-либо образом препятствовал фактическому вступлению в наследство наследникам первого круга, в материалах дела не имеется, напротив, дочери наследодателя отказываются от указанного наследства в виде доли в праве на дом и земельный участок под ним в пользу Амосова Н.А., иск признали в полном объеме.

Указанное подтверждается материалами дела и по существу ответчиками не оспаривалось.

Более того, ответчики Протасова О.В., Чегодаева А.В., Амосова Н.А., Серюкова Р.А. заявленные Амосовым С.А. исковые требования о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны. При этом ответчики Протасова О.В., Чегодаева А.В. указали, что отказываются от доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в пользу истца Амосова С.А.; ответчики Амосова Н.А., Серюкова Р.А. указали, что не претендуют на указанное наследственное имущество.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит законодательству и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять данные признания иска.

Поскольку истец Амосов С.А. является наследником второй очереди, фактически принявшим наследство после смерти брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди Протасова О.В., Чегодаева А.В. отказываются от доли наследственного имущества в пользу истца Амосова С.А., иные наследники второй очереди Амосова Н.А., Серюкова Р.А. на указанное наследственное имущество не претендуют, исковые требования Амосова С.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ему имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. На основании определения Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу к Амосову С.А. отсрочена уплата государственной пошлины в размере 3043 руб., с учетом ранее уплаченной суммы до рассмотрения настоящего гражданского дела, всего размер государственной пошлины по настоящему делу от цены иска 107167,98 руб. составляет 3343 руб.

В силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, в том числе при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составит 2340 руб.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца Амосова С.А., расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца и не могут быть взысканы с ответчиков, в связи с чем с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 703 (3043 руб.-2340 руб.) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Амосова С. А. к Протасовой О. В., Чегодаевой А. В., Амосовой Н. А., Серюковой Р. А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Амосовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования имущества А., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Взыскать с Амосова С. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Коряжма» в размере 703 (Семьсот три) рубля.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца Амосова С. А. на указанные объекты недвижимости и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (7 ноября 2019 года).

Председательствующий судья - С.Ю. Янсон