Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 ~ М-107/2024 от 20.05.2024

№2-136/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                 31 июля 2024 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Яковлевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 147 652,29 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 938 рублей.

                  В обоснование доводов истец указывает, что 27.01.2023г. между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № V621/1054-0000205, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 040 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 040 000,00 рублей.           Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 147 652,29 рублей, из которых: 1 012 508,65 рублей – основной долг; 133 410,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 184,55 рублей - пени; 5490,07 рублей – пени по просроченному долгу.

           В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не прибыл, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в заявленном объеме.

Ответчик ФИО4 месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Повестки, направленные ему заказным письмом с уведомлением, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями ст. 165.1 ГК РФ, подлежащими на основании разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял меры к извещению ответчика, а последний уклонился от получения судебных повесток, доказательств наличия объективных причин препятствующих получению судебных извещений ответчик суду не представил.

     В связи с вышеизложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № V621/1054-0000205, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 1 040 000,00 рублей под 13,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязуется возвращать денежные средства ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 11924,38 рублей, размер второго платежа – 24215 рублей, далее в порядке, указанном в разделе 2, количество платежей 60.

В силу пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность – неустойка в размере 0,10% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кроме того, из содержания договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Предоставление ФИО4 банком суммы кредита в размере 1 040000,00 рублей подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на номер счета банковской карты № была зачислена сумма в размере 1 040 000,00 рублей.

Таким образом, установлено, что обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

              Так, из представленной в материалах дела выписки усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность с учетом снижения размера пени в размере 1 147 652,29 рублей, из которых: 1 012 508,65 рублей – основной долг; 133 410,02 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 184,55 рублей - пени; 5490,07 рублей – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, а также то, что ответчиками доказательств подтверждающих возврат истцу кредита и уплату процентов за пользование кредитом не представлено, суд приходит к выводу о праве кредитной организации на взыскание кредитной задолженности. Расчет размера задолженности, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В данном случае суд учитывает, что в силу статей 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая договор потребительского кредита, ФИО4 добровольно согласился с его условиями и обязался выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами, предвидя наступление негативных для себя последствий в случае неисполнения условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО4, как потребителя банковских услуг, повлекших неблагоприятные последствия, суду представлено не было, нарушений действующего законодательства банком при заключении кредитного договора допущено также не было.

До заключения договора банком была предоставлена вся необходимая информация о кредите, при этом условия договора и порядок заключения договора не противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 13938 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

              Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, паспорт серия 0517 №, выдан 17.10.2017г. Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе, код подразделения: 250-058, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № V621/1054-0000205 в размере 1 147 652 (один миллион сто сорок семь тысяч) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 938 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                Т.А. Нестерова