Дело № 5- 276/21

           

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е14 мая 2021г. г. Заринск<АДРЕС>

          

    Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Козлова С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении      Гусельникова <ФИО1>, <ДАТА2>,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 02 час. 10  мин. гр. Гусельников В.А. управлял автомобилем    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак        <НОМЕР>      у дома <АДРЕС>   в г. Заринске Алтайского края в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

    В судебном заседании гр.Гусельников В.А.  вину в совершении правонарушения не признал,  дал объяснения, согласно которым  пояснил, что у него имеется заболевание: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В связи с этим заболеванием ему назначено лечение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   <ДАТА3> в 02 час 00 мин. он принял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поехал  отвезти своего знакомого.  В аннотации к лекарству не указано, что его нельзя принимать  при  управлении транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении указано его объяснение «Вчера немного выпил пива?», при этом он имел ввиду, что  вчера - это утром.  Он  был в стрессовом состоянии. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки  опьянения кроме запаха алкоголя изо рта также и неустойчивость позы, нарушение речи,  однако, этих признаков у него не было.  Он находился в стрессовом состоянии, поэтому все подписал. В настоящее время он  не оспаривает результат  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения   в части концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,206 мг/л. Этот результат образовался только от употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Также в  письменных объяснениях,  приобщенных к материалам дела по ходатайству  Гусельникова В.А.,  приведены нормативные положения относительно порядка освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и   указано, что по результатам освидетельствования <ДАТА3>  у него выявлено  наличие состоянии алкогольного опьянения  в размере 0,204 мг/л, что зафиксировано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  серия <НОМЕР><НОМЕР>, в котором также указана погрешность прибора - 0,02 мг/л. Однако, с 2017г.  ему установлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из-за которого  он вынужден принимать <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и иные спиртосодержащие  лекарства.  Наличие  в его организме  лекарственного препарата, назначенного врачом, не является опьянением.  Таким образом,  событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  отсутствует, а значит, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные   п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, о чем и просит суд.

 Гусельниковым В.А. заявлены ходатайства: об ознакомлении с материалами дела,  о приобщении к материалам дела  копии результатов  исследования  медицинской лаборатории  на предмет наличия у  Гусельникова В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   копии результатов врачебного приема   КГБУЗ «Диагностический центр Алтайского края» от <ДАТА4>,  и от <ДАТА5>, которые удовлетворены.

Заслушав  Гусельникова В.А.,  просмотрев видеоматериалы и исследовав материалы дела, мировой судья  полагает, что вина Гусельникова В.А.в совершении  правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому <ДАТА3>  в 02 час. 10  мин. гр. Гусельников В.А. управлял автомобилем    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак        <НОМЕР>      у дома <АДРЕС>    в г. Заринске Алтайского края в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Протокол имеет подпись должностного лица, составившего протокол  и подпись Гусельникова В.А. Замечаний к протоколу нет.  В протоколе  имеется объяснение  Гусельникова В.А.,  согласно которому  он пояснил, что «вчера немного выпил пива»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным   в 02 час. 10 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД Росси «Заринский»  <ФИО2>,   согласно которому  Гусельников В.А. с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак        <НОМЕР>  у дома <АДРЕС>    в г. Заринске Алтайского края, ввиду наличия достаточныхоснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.  Протокол имеет подпись должностного лица, составившего протокол  и подпись Гусельникова В.А. Замечаний к протоколу нет,  

- актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которому  <ДАТА3>  в 02 час. 36  мин.  Гусельников В.А. с применением видефиксации процесса прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения    с применением технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор  Юпитер  заводской номер  прибора 001454 дата поверки  <ДАТА6>, по результатам которого при показаниях  прибора 0,206 мг/л сделан вывод о том, что состояние опьянения у Гусельникова В.А.установлено.  С результатами освидетельствования Гусельников В.А. согласен,  о чем собственноручно указал в Акте.   Акт имеет подпись должностного лица, составившего протокол  и подпись Гусельникова В.А. Замечаний к Акту  нет.   К Акту  прилагается чек  Алкотектора Юпитер  с  распечаткой результатов освидетельствования, на котором также имеются подписи должностного лица, составившего протокол  и подпись Гусельникова В.А.

 -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно которому  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак        <НОМЕР> передан <ФИО3>.

- видеозаписью процесса  применения мер административного принуждения: отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования  Гусельникова В.А.на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства.  Из указанной видеозаписи мировой судья установил, что существо проводимых в отношении Гусельникова В.А. мероприятий и основания их проведения  ему  разъяснены и ясны. Пройти освидетельствование Гусельников В.А. не возражает. Порядок  освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, установленный законом, соблюден.

  Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях гр.Гусельникова В.А.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

 Доводы Гусельникова В.А. о том,  что наличие  в его организме  лекарственного препарата, назначенного врачом, не является опьянением, ввиду чего событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  отсутствует, мировой судья   считает основанными на неверном толковании закона.

  В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Таким образом,  устанавливая ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения, законодатель в соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установил только один критерий, по которому определяется наличие состояния опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом  на наличие состава правонарушения не влияет то,  употребление какого именно  спиртосодержащего напитка вызвало  состояние опьянения,  а также то, по каким причинам употребление такого спиртосодержащего напитка   было допущено лицом, управляющим транспортным средством.

 При употреблении  спиртосодержащих медицинских препаратов по назначению врача,  в случае, если такое употребление повлекло наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, от управления транспортным средством необходимо воздержаться.

 Кроме того,  при составлении протокола об административном правонарушении  Гусельников В.А. не давал объяснений о том, что употреблял спиртосодержащее лекарство по назначению врача, напротив, пояснил о факте употребления  пива накануне.

 Протоколы об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, акт  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,    протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,    об административном  правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> составлены в полном соответствии с требованиями закона,  оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции не установлены.

 Выводы акта освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>  Гусельниковым В.А. не оспаривались. 

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает    наличие у Гусельникова В.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Отягчающим  административную ответственность обстоятельством мировой судья  признает повторное совершение однородного, то есть предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3,4.2, 23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л :

  ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░( ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░<░░░░░>

░░░: 040 173 001;

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░);

░\░: 03100643000000011700

░░░: 2224011531;

░░░: 222401001;

░░░: 188 116 01123010001140

░░░░░: 01701000

░░░: 18810422210660001220

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░ (░░░. 10).

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░  ░.1 ░.░. 1.1. ░ ░.2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░░8>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-276/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Гусельников Виталий Алексеевич
Суд
Судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края
Судья
Козлова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
zar3.alt.msudrf.ru
12.04.2021Подготовка к рассмотрению
22.04.2021Рассмотрение дела
29.04.2021Рассмотрение дела
11.05.2021Рассмотрение дела
11.05.2021Административное наказание
27.05.2021Обжалование
14.07.2021Обращение к исполнению
12.06.2021Окончание производства
10.08.2021Сдача в архив
11.05.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее