Решение по делу № 2-357/2016 от 05.07.2016

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА>. Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Истец - <ФИО5> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая, что <ДАТА2> в <АДРЕС> на <АДРЕС>,  дом 4/1 произошло ДТП, с участием автомобиля Газель государственный номер О 379 УК³⁶, под управлением <ФИО6> и автомобиля Лада Калина государственный номер С 035 РН³⁶ под управлением <ФИО4> и принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП была признан <ФИО6> А.В.. Автомобиль принадлежащий истцу получил технические повреждения. Истец подал <ДАТА3> заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами ответчику. Согласно заключения <НОМЕР> и 13229У от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 22.200 руб. величина УТС автомобиля истца составила 2.975 руб., за проведение экспертиз было уплачено 11.000 руб.. <ДАТА5> ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 10.800,00 руб.. <ДАТА6> г.. истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения. <ДАТА7> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 13.275 руб.. Ответчик не выплатил расходы по оплате за экспертизу в размере 11.000 руб. Просрочка выплаты страхового возмещения составляет 48 дней, а именно с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.. Размер неустойки составляет 6.900 руб., исходя из следующего расчета (14.375 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) х 1% х 48 дней = 6.900 руб.). Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 11.300 руб., неустойку  в размере 6.900 руб., восстановительный ремонт и УТС в размере 1.100 руб..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался, подано заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 11.300 руб., неустойку за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 6.372 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12.000 руб..

В судебное заседание ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» не направило своего представителя, о дне слушания дела извещались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 263.

Статьей 7 Федерального закона от <ДАТА12> N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 Федерального закона РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона РФ <НОМЕР>) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона РФ <НОМЕР> при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после <ДАТА15> (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В свою очередь, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <ДАТА15> (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При оценке представленных доказательств суд также руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> на <АДРЕС>,  дом 4/1 произошло ДТП, с участием автомобиля Газель государственный номер О 379 УК³⁶, под управлением <ФИО6> и автомобиля Лада Калина государственный номер С 035 РН³⁶ под управлением <ФИО4> и принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП была признан <ФИО6> А.В.. Автомобиль принадлежащий истцу получил технические повреждения. Истец подал <ДАТА3> заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами ответчику. Согласно заключения <НОМЕР> и 13229У от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 22.200 руб. величина УТС автомобиля истца составила 2.975 руб., за проведение экспертиз было уплачено 11.000 руб.. <ДАТА5> ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 10.800,00 руб.. <ДАТА6> г.. истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения. <ДАТА7> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 13.275 руб.. Ответчик не выплатил расходы по оплате за экспертизу в размере 11.000 руб.. <ДАТА17> истек срок для выплаты страхового возмещения.

Согласно заключения <НОМЕР> и 13229У от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 22.200 руб. величина УТС автомобиля истца составила 2.975 руб., за проведение экспертиз было уплачено 11.300 руб..

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения, были признаны ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, поскольку страховщик в порядке ст. 14.1 Закона РФ <НОМЕР> произвел <ДАТА5> г. страховую выплату потерпевшему в размере 10.800,00 руб. и <ДАТА7> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 13.275 руб.. Однако стоимость услуг за производство экспертизы в размере 11.300 руб. ответчиком выплачены не были.  

Обращение <ФИО4> в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты являлось требованием потребителя, которое страховая компания должна была своевременно и добровольно выполнить в полном объеме надлежащим образом.

ПАО СК «Росгосстрах», будучи профессиональным участником рынка страхования, обязано самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями Закона РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договора страхования.

Учитывая, что расходы по оплате экспертизы были понесены истцом, работа выполнена экспертом не по поручению суда, а на основании договора с <ФИО4>, истцом данные расходы отнесены к убыткам и включены в цену иска, суд считает, что расходы истца на производство экспертизы в размере 11.300 руб. являются убытками, и они должны быть взысканы со страховщика.

Пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО говорится, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховщиком выплата страховой суммы не была произведена в установленные законом сроки, страховое возмещение было выплачено <ДАТА7>, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> от страховой суммы в размере 13.275 руб., исходя из следующего расчета (13.275 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) х 1% х 48 дней = 6.372 руб..

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не представил возражений на иск и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела представителем <ФИО4> был <ФИО2>. Согласно договора на представление интересов в суде от <ДАТА23> и квитанции от <ДАТА24> <ФИО4> было оплачено 12.000 руб. за составление претензии, искового заявления и за участие представителя в судебном заседании.

Исходя из принципов разумности, сложности и объема выполненной работы, а также учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 и 196 ч.3 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»  в пользу <ФИО4> в возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 7.000 руб., поскольку указанные расходы связаны с защитой <ФИО4> своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА25> освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика  в размере 400 руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ  (по требованиям о взыскании неустойки).

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу  <ФИО4> в счет возмещения убытков 11.300 (одиннадцать тысяч триста) руб., неустойку в размере 6.372 (шесть тысяч триста семьдесят два) руб., судебные расходы в сумме 7.000 (семь тысяч) руб., всего 24.572 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб..

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>