Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2020 ~ М-972/2020 от 10.07.2020

Дело №2-995/2020

УИД 58RS0008-01-2020-001905-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                 «17» августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой Ольги Игоревны к Маргуновой Антонине Семеновне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, -

у с т а н о в и л :

Дятлова О.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Волковой Т.В. и Волкову С.О., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 59 030 руб., расходы по оплате экспертных услуг об определении стоимости восстановительного ремонта 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб. 90 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УК «АО Жилфонд Железнодорожного района».

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.07.2020 произведена замена ненадлежащих ответчиком Волковой Т.В. и Волкова С.О. на надлежащих Маргунову А.С., Волкова Т.В. и Волков С.О. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дятлов Д.Ю.

В ходе рассмотрения дела от истца Дятловой О.И. и ответчика Маргуновой А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Дятлова О.И. отказывается от иска к Маргуновой А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

2. Маргунова А.С. обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в рамках гражданского дела №2-995/2020 выплатить Дятловой О.И. наличными денежными средствами 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в следующем порядке: 10 000 рублей - в срок до 20 августа 2020 года, 5 000 рублей - до 20 сентября 2020 года, 5 000 рублей - до 20 октября 2020 года, 5 000 рублей - до 20 ноября 2020 года, 5 000 рублей - до 20 декабря 2020 года.

Представитель истца Котова Л.В, допущенная к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, третье лицо Волкова Т.С. против прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения не возражали.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Волков С.О., Дятлов Д.Ю., а также представитель АО «Жилфонд Железнодорожного района» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от Волкова С.О. и представителя АО «Жилфонд Железнодорожного района» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу из дохода бюджета подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной ею за подачу настоящего иска по чеку-ордеру от 07.07.2020, что составляет 1 379,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд -

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в рамках гражданского дела №2-995/2020 по иску Дятловой Ольги Игоревны к Маргуновой Антонине Семеновне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с условиями которого:

1. Дятлова О.И. отказывается от иска к Маргуновой А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

2. Маргунова А.С. обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в рамках гражданского дела №2-995/2020 выплатить Дятловой О.И. наличными денежными средства 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в следующем порядке: 10 000 рублей - в срок до 20 августа 2020 года, 5 000 рублей - до 20 сентября 2020 года, 5 000 рублей - до 20 октября 2020 года, 5 000 рублей - до 20 ноября 2020 года, 5 000 рублей - до 20 декабря 2020 года.

Производство по гражданскому делу по иску Дятловой Ольги Игоревны к Маргуновой Антонине Семеновне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Дятловой Ольге Игоревне государственную пошлину в размере 1 379 (одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 63 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 07.07.2020, на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы), ИНН 5834009218, №40101810222020013001 в Отделение Пенза г.Пенза, КПП 583601001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 56701000, БИК 045655001.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Титова Н.С.