Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2014 от 26.11.2014

Уголовное дело №1-296/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                         10 декабря 2014 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Андрусяк А.В. ,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Улищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Андрусяк А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1 УК РФ и ст.228ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом дознания Андрусяк А.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 10 часов у Андрусяк А.В., находящегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен" возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) в значительном размере, в количестве не менее <данные изъяты> грамма в пересчете на сухой остаток, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Андрусяк А.В. с 13 часов 30 минут до 15 часов 25 минут этого же дня, находясь в помещении котельной, расположенной в ограде дома по указанному адресу, используя <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Андрусяк А.В. незаконно изготовленное им наркотическое средство положил рядом с отопительной печью в помещении котельной, расположенной в ограде дома по указанному адресу, которое незаконно хранил с 16 часов "дата обезличена" до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 55 минут "дата обезличена", при осмотре места происшествия. В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) в количестве <данные изъяты> гр., изъятое у Андрусяк А.В., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Кроме того, "дата обезличена" около 09 часов у Андрусяк А.В., находящегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен" возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Андрусяк А.В. около 12 часов этого же дня прибыл в местность «<данные изъяты>», расположенную в 13 километрах от "адрес обезличен" сорвал пять кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в пакет, после чего вернулся к себе домой. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Андрусяк А.В. около 16 часов "дата обезличена" положил пять кустов дикорастущей конопли на шифоньер в спальне для просушки. "дата обезличена" около 20 часов Андрусяк А.В., находясь у себя дома, достал с шифоньера высушенные пять кустов конопли, которые переложил в два полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере в количестве не менее <данные изъяты> гр. После этого, Андрусяк А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, около 20 часов 10 минут этого же дня перенес пакеты с марихуаной в помещение котельной, расположенной в ограде его дома по указанному адресу, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 11 часов 55 минут "дата обезличена". В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство - марихуана (каннабис) в количестве не менее <данные изъяты> гр., изъятое у Андрусяк А.В., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

До назначения судебного заседания Андрусяк А.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Андрусяк А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Усынин Ю.Ю. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Андрусяк А.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По эпизоду от "дата обезличена" суд квалифицирует действия подсудимого Андрусяк А.В. по ст.228ч.1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду от "дата обезличена" суд квалифицирует действия подсудимого Андрусяк А.В. по ст.228ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Андрусяк А.В., а именно: копия паспорта Андрусяк А.В. ("номер обезличен"), медицинская справка, согласно которой Андрусяк А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ("номер обезличен"), требование ИЦ МВД в соответствии с которым у Андрусяк А.В. непогашенных судимостей не имеется ("номер обезличен"), характеристика от УУП К. согласно которой Андрусяк А.В. по месту жительства характеризуется положительно ("номер обезличен").

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрусяк А.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрусяк А.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Андрусяк А.В. от уголовной ответственности.

При определении Андрусяк А.В. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Андрусяк А.В. в виде исправительных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Андрусяк А.В., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.228ч.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Суд освобождает Андрусяк А.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что <данные изъяты> – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Андрусяк А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228ч.1 УК РФ и ст.228ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ст.228ч.1 УК РФ (по эпизоду от "дата обезличена".) - 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    - по ст.228ч.1 УК РФ (по эпизоду от "дата обезличена") - 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрусяк А.В. окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андрусяк А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                    В.Н.Фурсов