КОПИЯ
Материал №4/8-117/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 11 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Лукине В.В., с участием прокурора Анисимова И.А., инспектора УИИ Сымбелова Б.С., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ушницкого В.Р., переводчика Самагановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговой С.К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1, родившегося ___,
установил:
Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговая С.К. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно осужденного ФИО1, указав, что он должных выводов для себя не сделал и продолжает допускать нарушения порядка условного осуждения, а именно не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни и был привлечен к административной ответственности, сменил место жительства без уведомления УИИ.
Судебное заседание назначено в соответствии со ст. 399 УПК РФ.
Представитель УИИ Сымбелов Б.С. в судебном заседании представление поддержал и по указанным в нем основаниям просит его удовлетворить.
Осужденный ФИО1 с представлением не согласился, пояснив суду, что на отметки ходит без пропусков, не отрицает факт привлечения к административной ответственности, при смене места жительства не стал сообщать временный адрес, так как было арендуемое жилье, должен был сообщить при приезде на постоянный адрес, просит не отменять условное осуждение.
Защитник Ушницкий В.Р. поддержал мнение подзащитного.
Прокурор Анисимов И.А. полагал представление УИИ законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 должных выводов не сделал и продолжает допускать нарушение порядка отбытия условного осуждения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
Приговором Якутского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным и осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года, с возложением на него обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства; не совершать административных правонарушений. Приговор суда вступил в законную силу ____.
Постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ отказано в продлении осужденному ФИО1 испытательного срока.
Постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 03 месяца, а всего до 03 лет и 03 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных суду материалов установлено, что после вынесения судом последнего решения о продлении испытательного срока ____ осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в связи с изменением места жительства. В ходе отбытия условного осуждения ФИО1 допущены следующие нарушения. Так, ____ в ходе его проверки по месту жительства было установлено, что он не проживает по адресу: ____. ____ осужденный ФИО1 явился в УИИ по вызову инспектора и сообщил, что проживает по другому адресу. В тот же день в отношении него вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ. В ходе сверки с базой данных ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) было установлено, что осужденный ФИО1 17 ноября 2022 года и 31 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По указанному факту осужденный ФИО1 был также письменно предупрежден об отмене условного осуждения в порядке ст. 190 УИК РФ. При этом судом установлено, что за ____ года осужденный ФИО1 являлся в УИИ не менее двух раз, несмотря на то, что в представленном суду регистрационном листе отметка о явке осужденного за июнь 2023 года отсутствует.
Данных о том, что осужденным допущены иные нарушения, суду не представлено.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно-осужденным общественного порядка и неисполнения, возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, не скрывался от контроля, то при его участии в судебном заседании суд вправе не отменяя условного осуждения продлить условно осужденному испытательный срок.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей – совершение запрещенных или невыполнение предписанных условному осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При этом положение ч. 3 ст. 74 УК РФ предусматривает право суда, а не обязанность отменить условное осуждение. Несмотря на то, что уголовно-исполнительная инспекция имеет право обратиться в суд с отменой условного осуждения, не обращаясь с продлением испытательного срока, суд считает, что в настоящее время представление об отмене условного осуждения является преждевременным по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный ФИО1 обязался больше не нарушать порядок отбытия им условного осужденного, а именно нарушать общественный порядок, на отметки ходит без пропусков, также обязался не допускать иных нарушений порядка отбытия условного осуждения. При этом из представленных материалов видно, что в целом осужденный ФИО1 стабильно является на регистрацию в УИИ, от явки злостно не уклоняется, не скрывался от контроля. Помимо этого, судом установлено, что по допущенным нарушениям осужденный был дважды предупрежден об отмене условного осуждения в ____ года.
Таким образом, принимая во внимание положение ст. 1 УИК РФ, согласно которой уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами; задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для отмены условного осуждения в отношении осужденного ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденным ФИО1 не отрицается факт смены места жительства и привлечения к административной ответственности, что явилось основанием для последующего обращения начальника УИИ с представлением, суд полагает необходимым принять в отношении него менее строгую меру реагирования, а именно продлить ему испытательный срок на 03 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ____ ░ ___ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____, ░░ 03 (░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░