Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2023 от 03.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО12

при секретаре                               - ФИО5,

с участием:

    государственных обвинителей- ФИО6, ФИО7,

подсудимого    - ФИО1,

защитника    - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, невоеннообязанного, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, работающего монтажником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

13.02.2023в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес> тракт <адрес>,умышленно, без цели сбыта, для личного употребления поднял со снега, то есть путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане спортивных штанов с 21 часа15 минут до 21 часа 45 минут 13.02.2023наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,6300 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

13.02.2023в 21 час 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> тракт <адрес>.

В ходе личного досмотра принадлежащее ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут он со своим братом Свидетель №1 пошли за спиртным в магазин «Магнит» по <адрес> тракт <адрес>. Свидетель №1 шел впереди него, когда он увидел на земле сверток, оклеенный изоляционной лентой темного цвета, он понял, что в свертке находится наркотическое средство, поднял его, чтобы потом употребить, положил его в правый карман своих спортивных штанов, время было около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нашел сверток, своему брату Свидетель №1 он не сказал. Они с Свидетель №1 зашли в магазин «Магнит», а затем на такси поехали домой к Свидетель №1. В районе остановки «<адрес>» по <адрес> <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, попросили всех покинуть автомобиль, в присутствии 2 понятых досмотрели его, изъяли у него из кармана штанов найденный им сверток с наркотическим средством.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта он полностью признает, раскаивается(л.д. 32-36).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (брата подсудимого)в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайствугосударственногообвинителянаоснованиич.1 ст.281 УПКРФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он встретился со своим братом ФИО1 в районе <адрес> <адрес>, на такси поехали к нему домой. На <адрес> тракт в районе остановки «<адрес>» остановились на светофоре, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, было около 22 часов 50 минут. Сотрудник полиции попросил всех выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Его брат ФИО1 ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством. Он (Свидетель №1) об этом не знал. Данный сверток с наркотическим средством в темной изоленте был изъят у брата из правого кармана брюк в присутствии 2 понятых, упакован в конверт (л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 (инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ он, находясь на дежурстве в составе автопатруля, в районе <адрес> <адрес> <адрес> заметил 2 молодых людей, которые вели себя странно, затем сели в такси. На светофоре в районе остановки «<адрес>» они остановили такси для проверки документов у находившихся в нем людей. Проверив документы у водителя такси, он его отпустил. Двое молодых людей документы ему не представили, представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр этих молодых людей. На вопрос о наличии у них запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток серо-синего цвета с веществом, который был упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц(л.д.65-68);

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 (понятого)в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ(л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4(сожительницы подсудимого) в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они пришли в гости к брату ее сожителя Свидетель №1 Затем она осталось дома, а ФИО1 и Свидетель №1 ушли, куда именно она не знает. Их не было около 3-ех часов, она стала волноваться, позвонила Свидетель №1, спросила, где они находятся, почему их так долго нет. Свидетель №1 ответил, что их задержали сотрудники полиции, они находятся в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. Рома пришел домой под утро, а ФИО1 - около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 в кармане брюк были обнаружен и изъят сверток серо-синего цвета(л.д. 9, 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболиттетрагидроканнабинола)                                                                                                           (л.д. 13);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,6300 г.(л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО1 и защитника был осмотрен участок местности возле <адрес> «а»по <адрес> тракт <адрес>, где ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрен участок местности возле <адрес> <адрес> <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 76-80).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство (л.д. 50-54).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4в ходе дознания. Показания указанных лиц суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами досмотра лица, изъятия вещей и документов, осмотров мест происшествий, предметов, заключением судебной экспертизы). Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним, за исключением Свидетель №1 и Свидетель №4, знакомы не были.

Показания свидетелей обвинения и изъятие у ФИО1наркотического средства также согласуются и с признательными показаниями самого ФИО1 в ходе дознания.

Перед допросом ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Данный допрос ФИО1 проводился в присутствии защитника. В протоколе данного допроса имеются подписи всех участвующих в них лиц.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при собирании доказательств по делу органом дознания не допущено.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, найдя наркотическое средство в значительном размере, умышленно незаконно завладел им, присвоил его себе для личного употребления и незаконно содержал при себе, при задержании сотрудниками полиции принадлежащий ему сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой 0,6300 г.суд признает значительным размером на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, можетнестиуголовнуюответственностьинаказаниезасовершенноепреступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенца - сожительницы, оказание материальной и иной посильной помощи своим родителям, (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, 73 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа;

- пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», а при необходимости – лечение от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу (наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,6100 г.),находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                        (подпись)                                  ФИО13