Решение по делу № 2-3/2013 от 11.01.2013

 №2-3/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 января 2013 года                                                                                                          с. Майма

           Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Пустогачева С.Н.,

с участием истца Паниной Л.В.,

ответчика ИП Сенькиной Н.А.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной И.О.1 к ИП Сенькиной И.О.2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панина Л.В.  обратилась в суд с иском ИП Сенькиной Н.А. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи золотой цепочки 585 пробы, весом 3,36 гр., производства «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» стоимостью 7 400 рублей 00 копеек. В процессе эксплуатации золотой цепочки были выявлены недостатки качества, цепочка почернела, в связи с чем истец обратился в магазин. По заявлению истицы ответчиком была проведена экспертиза приобретнной золотой цепочки, с результатом которой Панина Л.В. не была согласна. На претензию Паниной Л.В. от <ДАТА3> с требованием о расторжении договора купли-продажи, вовзрате стоимости товара до настоящего времени истицей ответа не получено, в связи с чем истица  просит суд обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи золотой цепочки от <ДАТА2>, взыскать с ответчика 7 400 руб. 00 коп. - денежную сумму уплаченную за товар, взыскать неустойку  за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 148 руб. 00 коп., взыскать 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 590 рублей 00 копеек - расходы по оплате консультационных услуг, расходы на проведение экспертизы в размере 1 800 руб. 00 коп.

            В судебном заседании истица Панина Л.В. и ответчик ИП Сенькина Н.А. представили мировое соглашение, по которому ответчик ИП Сенькина Н.А. выплачивает истице 7 400 руб. 00 коп. в срок до 11 января 2013 года за приобретенную <ДАТА2> золотую цепочку; истец  Панина Л.В.  отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

С последствиями прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и просили мирового судью утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

  Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

  Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

  В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

  Руководствуясь ст.39, п.2 ст.220, ст. 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Паниной И.О.3 ответчиком ИП Сенькиной И.О.4 по иску о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик ИП Сенькина И.О.2 выплачивает Паниной И.О.1 400 руб. 00 коп. в срок до 11 января 2013 года за приобретенную <ДАТА2> золотую цепочку.
2. Истец  Панина И.О.1 отказывается от исковых требований к ИП Сенькиной И.О.2 в полном объеме.

Производство по делу по иску Паниной И.О.1 к ИП Сенькиной И.О.2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                        С.Н. Пустогачева