Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2022 ~ М-1205/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-1572/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                         <адрес>

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Овчинников П.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Овчинников П.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 844 рублей 80 копеек, которое было возмещено АО «АльфаСтрахование» истцом. Поскольку Овчинников П.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей.

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным, не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Овчинников П.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п/п «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Овчинников П.А. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Емельяновой В.Г.

Согласно постановлению инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», при этом, лицами, допущенными к управлению вышеуказанным автомобилем, являются Ахметзянов Н.З. и Шоев Д.Ф.

Согласно страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова В.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 59 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выдало Емельяновой В.Г. направление в ООО «Первый кузовной центр» на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 57 844 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Первый кузовной центр» страховое возмещение по полису ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 844 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки по выплате страхового возмещения в размере 57 844 рублей 80 копеек.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, возместив убытки по выплате страхового возмещения, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Овчинников П.А. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Овчинников П.А. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке регресса в размере 57 844 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: