Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 ~ М-136/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-169/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000216-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье                                                                                       28 сентября 2023 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

        при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Ю.В. к Савченко С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение,

установил:

Алексеевым Ю.В. 21.09.2016 сделан фотоснимок ягод клюквы на фотоаппарат Nikon coolpix s7000, после чего данный фотоснимок скопирован на принадлежащий ему ноутбук, наименование файла DSCN1274, тип файла jpg. В начале июля 2023 года в сети интернет истцом обнаружена фотография ягод клюквы в одном из сообществ социальной сети ВКОНТАКТЕ «Барахолка Верховажье» <адрес>. Фотографию ягод клюквы 11.09.2022, 19.09.2022, 18.10.2022, 28.10.2022 опубликовала Савченко С.А. под именем С. Савченко <адрес> с описанием к статье о закупке ягод клюквы. Фотография периодически публиковалась в сообществе в социальной сети «ВКонтакте», таким образом была использована ответчиком 4 раза. Публикация фотографического произведения сделана ответчиком в отсутствие согласия истца, чем нарушены его авторские права.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с Савченко С.А. в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в размере 299200 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса 12560 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6318 рублей.

В судебное заседание истец Алексеев Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьями 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Алексеев Ю.В. указывает на нарушение его авторских прав на фотографическое произведение – фотографию ягод клюквы, изготовленную им 21.09.2016 на фотоаппарат Nikon coolpix s7000.

В подтверждение авторства истцом представлены: фотоснимок ягод клюквы, протокол осмотра доказательств от 09.03.2023 в виде фотографического произведения, хранящегося в электронном виде на ноутбуке истца, с приложением скриншота страниц экрана ноутбука, на которых изображен, в том числе файл DSCN1274 с фотографией ягод клюквы и свойства данного файла с указанием его типа – jpg, даты создания и изменения 23.09.2016, автора – Ю. Алексеев, даты съемки 21.06.2016, имя программы COOLPIX 57000V1.0, разрешение файла 2884х4030, камеры изготовителя NIKON, модель NIKON COOLPIX S7000, лицензионный договор от 01.02.2023 № 01/02-23 на предоставление простой (неисключительной) лицензии.

На страницах социальной сети «ВКонтакте» «Барахолка Верховажье» <адрес> опубликованы фотографии ягод клюквы 11.09.2022 по адресу: <адрес>; 19.09.2022 - <адрес>; 18.10.2022 - <адрес>; 28.10.2022 - <адрес> с объявлением о покупке ягод, что подтверждается скриншотами.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт использования ответчиком фотографического изображения истца, и, соответственно, нарушение тем самым исключительных прав истца. Факт использования фотографического изображения ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих это, в материалы дела не представлено.

Между сторонами не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование указанной выше фотографии, истец не давал согласия ответчику на использование принадлежащего истцу фотографического произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021), ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования, исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров и заключения независимого оценщика.

Направленное судом в адрес ответчика письмо с разъяснением права заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению размера компенсации оставлено Савченко С.А. без исполнения.

Поскольку формула расчета размера компенсации в этом случае императивно определена законом, доводы ответчика о несогласии с расчетом размера компенсации, заявленным истцом, могут основываться на оспаривании заявленной стоимости, что должно подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими такое несогласие.

При таких обстоятельствах, суд с учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ему исключительных прав на фотографию, стоимости права использования фотографического произведения, подтверждения материалами дела факта неправомерного использования фотографии ответчиком, непредставления ответчиком доказательств обратному, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований полностью, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6192 рублей (5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей (1% х 99200 рублей), расходы на оплату услуг нотариуса в размере 12560 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     исковые требования Алексеева Ю.В. (ИНН №) к Савченко С.А. (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение удовлетворить.

Взыскать с Савченко С.А. в пользу Алексеева Ю.В. компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение в размере 299200 рублей, судебные расходы на оплату услуг нотариуса 12560 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6192 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 04.10.2023.