Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2023 от 04.12.2023

Дело №12-147/2023                                        КОПИЯ

59MS0059-01-2023-004083-21

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2023 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Добрянки Черных С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.10.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 22.08.2023 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО3 в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизила его честь и достоинство.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указала, что ФИО3 оговорил ее, в его адрес нецензурной бранью не выражалась, только пыталась остановить его ломать забор. Кирпичом во ФИО3 не кидала, монтировкой ударов не наносила. Считает, что к показаниям свидетеля Букина следует отнестись критически, поскольку он является другом ФИО3 Просит участь тот факт, что она является пенсионеркой и имеет небольшой материальный доход.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку ей не представлено доказательств невозможности явки в день рассмотрения жалобы.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Помощника прокурора г. Добрянки Черных С.Г. с доводами жалобы не согласна. Считает постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.10.2023, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора г. Добрянки Черных С.Г., оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Из представленных материалов следует, что 22.08.2023 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО3 в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2023; заявлением ФИО3 от 24.08.2023, объяснением ФИО3 от 24.08.2023 и его показаниями в мировом суде, объяснением ФИО4 от 11.09.2023.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное ей административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 никого не оскорбляла, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО4 полученными в ходе проверки по материалу о правонарушении № от 24.08.2023, которые являются последовательными, непротиворечивыми. При этом ФИО4 предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны отсутствуют, в связи, с чем мировой судья обоснованно признал данные сведения достоверными.

Доводы жалобы относительно небольшого материального дохода ФИО1 не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не установлено.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья         М.Ю. Дьяченко