Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2020 от 31.08.2020

63RS0030-01-2020-002992-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «05» октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого Ныч А.А., защитника в лице адвоката Ткач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ныч А.А., ..., ранее судимого 19.04.2018 г. приговором Раменского городского суда Московской области по ст. 228 ч. 2, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 25.05.2018 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ныч А.А. совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ныч А.А., 12.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 02.02.2018 года. Также 09.04.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы. Ныч А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 09.05.2018 года. 03.05.2018 года Ныч А.А., во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы, сдал водительское удостоверение на свое имя в отделение ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». Ныч А.А., зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно нарушил запрет управления транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 02.08.2020 года, в неустановленное время, Ныч А.А., находясь по месту своего жительства ...., употребил алкогольный напиток, а именно пиво. После этого, Ныч А.А., будучи в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. 02.08.2020 года, в неустановленное время, находясь в г. Раменское, Раменского района, Московской области, точное место не установлено, сел за руль автомобиля ..., далее привел его двигатель в рабочее состояние, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения. Далее, управляя автомобилем ..., в состоянии опьянения, в 06 часов 40 минут 03.08.2020 года, был задержан сотрудниками полиции, на КПП г.Тольятти, расположенном на 972 км. Трассы М-5, по ул. Магистральной, г. Тольятти. В последствии Ныч А.А. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» отказался. Тем самым, Ныч А.А. нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ». Таким образом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Ныч А.А. являлся лицом, в состоянии опьянения управлявшим транспортным средством.

Таким образом, Ныч А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступление подсудимый Ныч А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного действия подсудимого Ныч А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Ныч А.А. совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает вместе с матерью, имеющей хроническое заболевание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у Ныч А.А.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Ныч А.А. вины и раскаянье в совершенном преступлении.

Вместе с тем, Ныч А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим Ныч А.А. наказание.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы Ныч А.А. по ст. 264.1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 8 месяцев.

При этом, исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Ныч А.А. соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ныч А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью поуправлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Ныч А.А. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц; не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью поуправлению транспортными средствами на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ныч А.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «Фиат Дукато» ..., свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи – оставить у Ныч А.А.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров