Решение по делу № 5-258/2021 от 14.10.2021

Дело № 5-258/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тогул Тогульского района АК                                                              14 октября 2021 года

И.о.мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края О.В.Матрохина,  рассмотрев дело  об административном правонарушении   в отношении Едренова Евгения Васильевича, <ДАТА2> по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» <ФИО1> 21 июня сентября 2021 года в 20 часов Едренов Е.В. в <АДРЕС>в ходе возникшей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, схватил за волосы <ФИО2> и нанес не менее двух ударов кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль.

Действия Едренова Е.В. квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Едренов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что они проживают совместно с <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он с ней помирился, и она его простила. Заявлений, ходатайств от него поступало.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просила дело об административном правонарушении в отношении Едренова Е.В. прекратить, т.к. они примирились, и она его простила, претензий к нему не имеет.

Исследовав  представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.19); рапорт УУП ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» <ФИО1> (л.д.1); объяснение <ФИО2> (л.д.2,12); объяснение <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.3,4); объяснение Едренова Е.В. (л.д.5); заключение эксперта (л.д.6-9) которым у <ФИО2> каких-либо телесных повреждений не установлено; объяснение <ФИО6> (л.д.11); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13-14), мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Едреновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Едренов Е.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. При этом потерпевшая <ФИО2> принесла суду заявление, в котором просила суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении Едренова Е.В., т.к. она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Таким образом, совершенное Едреновым Е.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Едреновым Е.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым и возможным освободить его от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, ст.6.1.1  КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Едренова Евгения Васильевича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Едренову Евгению Васильевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайскогокрая.

Мировой судья                                                                                                            О.В.Матрохина

Копия верна

Мировой судья:                                                             О.В.Матрохина

Секретарь:                                                                      Е.Н.Красилову

Оригинал документа находиться в деле №5-258/2021