Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 (1-836/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого Кузнецова А.А., защитника - адвоката Сафроненко М.А.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.А. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, /// АК, проживающего - /// /// АК, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 17 часов 00 минут у Кузнецова А.А., находящего на работе по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел Кузнецов А.А., в вышеуказанные время и месте, неустановленным способом, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,88 грамм, оплату за которое произвел неустановленным способом. После чего, Кузнецов А.А. получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством: «53.36474, 83.67106 (±15) улица, ///, Барнаул».

После этого Кузнецов А.А. проследовал по указанным координатам к <данные изъяты>, расположенного по адресу: ///, где на металлической балконной балке, около 18 часов 20 минут +++, обнаружил сверток изоленты синего цвета, и достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток с находящимся в нем веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,88 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

+++ около 18 часов 25 минут Кузнецов А.А., находясь у здания, расположенного по адресу: ///А, остановлен сотрудниками полиции и в целях сокрытия своих преступных действий, бросил сверток с наркотическим средством на снег. +++ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часа 52 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у здания по адресу: ///А, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,88 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ <данные изъяты> следует, что +++ он находился на рабочем месте по адресу: ///. Около 17 час. 00 мин. он с принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг» через мессенджер «Телеграмм» зашел в магазин <данные изъяты> где заказал наркотическое средство героин 1 грамм, для личного употребления. +++ около 17 час. 15 мин. он в <данные изъяты> произвел оплату в сумме 4 000 рублей через Qiwi-терминал по абонентскому номеру, который указать не может, поскольку чек не сохранил. Далее ему в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от магазина <данные изъяты> с фотографией места закладки, на фотографии был изображен балкон первого этажа, координаты <данные изъяты>, ///. Он ввел координаты, и в приложении было показано, что данное место расположено по адресу: ///. После удалил приложение «Телеграмм», однако фотографию оставил. Далее, около 17 час. 20 мин. +++, он на автобусе поехал до вышеуказанного адреса, сверил фотографию в телефоне и дом, однако они не совпали, и он стал искать место схожее с фотографией, подошел к 1 подъезду дома по адресу: ///, где увидел балкон 1-го этажа, на металлической балке которого, на магните находился сверток изоленты синего цвета, он сверил место с фотографией и оно совпало, тогда +++ около 18 час. 20 мин. он подобрал закладку, достоверно зная, что в ней находится заказанное им ранее наркотическое средство, и пошел на остановку общественного транспорта. Закладку нес в руке. Около 18 час. 25 мин. +++ проходя у здания, расположенного по адресу: ///А он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На вопрос, что он тут делает и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, он испугался, и с целью сокрыть совершенное им преступление, резким движение выкинул на снег сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, однако его действия оказались очевидны для сотрудников полиции. После этого он был задержан, на место прибыла следственно оперативная группа, в присутствии понятых, эксперта и кинолога следователем был проведен осмотр места происшествия - участка местности по адресу: ///А. где со снега изъят сверток изоленты синего цвета, который был упакован и опечатан. Он участвовал в осмотре места происшествия и пояснил, что в изъятом свертке изоленты синего цвета находится заказанное им ранее наркотическое средство. После этого он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по ///, где в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 30 мин. +++ ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС». Были составлены соответствующие протоколы. При проверке показаний на месте +++ (л.д.39-46), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля Шк., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции и +++ нес службу совместно с Ма Проходя по ///, ими у дома, расположенного по адресу: ///А, был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили назвать свои контактные данные и предоставить документы. Последний стал нервничать, при этом резким движением правой руки выкинул на снег сверток изоленты синего цвета. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, данный сверток изоленты синего цвета был изъят. Участвующий в осмотре подсудимый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он ранее заказал для личного употребления. После чего последний был доставлен /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Самсунг» в темном корпусе. Был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Ма данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что он является сотрудником полиции и им даны показания аналогичные показаниям свидетеля Шк.

Из показаний свидетеля Ск данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что она является сотрудником полиции - следователем и в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 52 мин. +++ проводила в присутствии понятых, эксперта, кинолога со служебной собакой, подсудимого, осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у здания по адресу ///, в ходе которого был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован.

Из показаний свидетелей Ба. и Ко, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома по адресу ///, и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Шк Ма Ск

Из показаний свидетелей Че и Ко данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, и ими даны показания, аналогичные показаниям подсудимого, свидетелей Шк и Ма в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции Ск в присутствии понятых Ба и Ко с участием подсудимого, на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///А, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета;

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведено сотрудником полиции Шк, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого, в свертке изоленты синего цвета, изъятом в ходе ОМП, находится два свертка из бесцветной полимерной пленки с веществом массой 0,44 грамма и 0,44 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого свертка;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при ОМП +++ и его первоначальная упаковка, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, в приложении «галерея» которого имеется фотография с координатами и указанием места нахождения закладки. Внизу снимка в нижнем углу имеется запись <данные изъяты> улица, ///, Барнаул». Постановлением от этой же даты (л.д.68) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД, а также у врача психиатра и врача нарколога <данные изъяты> не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>, Кузнецов А.А. <данные изъяты>. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты>) следует, что Кузнецов А.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> Во время инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче, до возбуждения уголовного дела, объяснений, а также участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Кузнецов А.А. нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета использовался при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Кузнецову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Кузнецову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного Кузнецова в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 298 (девяти тысяч двухсот девяносто восьми) рублей.

Вещественные доказательства: 1) хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,86 грамма (после проведенной экспертизы) и его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук Кузнецова А.А. и контрольный ватный тампон, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета конфисковать; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-76/2023.

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...