Решение по делу № 2-317/2012 от 25.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 апреля 2012 года                                                                                        город Самара

         Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э. Н., при секретаре Ермолаевой И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-317/12 по иску Евдокимова <ФИО1> кОбществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки К1А Spoilage, регистрационный номер <НОМЕР> RUS. <ДАТА>, в городе <АДРЕС> произошло страховое событие, в результате которого у ответчика возникла обязанность выплаты суммы страхового возмещения по договору страхования, транспортного средства <НОМЕР> застрахованному по пакету рисков «КАСКО», поскольку автомобиль получил ряд механических повреждений. В отношении виновного лица в повреждении транспортного средства было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате противоправных действий <ФИО2> автомобилю истца марки KIA Spoilage, регистрационный номер <НОМЕР> RUS, были причинены множественные повреждения. По факту наступления страхового случая, в целях получения страхового возмещения, истцом были представлены все необходимые документы в Самарское представительство ответчика, и в сентябре 2011 года на  счет истца в банке было зачислено 25 866 рублей. Выплаченная  сумма страхового возмещения не соответствует сумме стоимости восстановительного ремонта и величине ущерба автомобилю, которые были определены оценщиком приглашенным страховой компанией, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 50020 рублей, а так же истец уплатил за услуги оценщика 400 рублей. Отчет оценщика также был представлен Страховщику для выплаты страхового возмещения, однако в нарушение норм закона. ООО Страховая компания «Оранта», в одностороннем порядке занизило сумму страхового возмещения до 25866 рублей, в то время как общий размер ущерба составляет 50420 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 24 544 рублей.

В судебное заседание истец Евдокимов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

          Представитель ответчика ООО «СК «Оранта» по доверенности от <ДАТА> <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску Евдокимова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения по правилам подсудности мировому судье <АДРЕС>, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора добровольного страхования средств наземного транспорта <НОМЕР>. Бланк договора (страхового плиса) Серии АТ <НОМЕР> выдавался филиалу «Оранта-Оренбург». Филиалом «Оранта-Оренбург» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта Серии <НОМЕР>, однако, деятельность филиала «Оранта-Оренбург» была прекращена <ДАТА>, в связи с чем просит передать гражданское дело по нахождения организации в г.Москве.

          В материалах дела имеется справка, выданная филиалом «Оранта-Самара» ООО «Страховая компания «Оранта», из которой усматривается, что ООО «СК «Оранта» был выдан бланк строгой отчетности страховой полис добровольного страхования средств наземного транспортного средства АТ <НОМЕР>, Евдокимову А.А., который застраховал свой автомобиль Киа Спартаж, гос.рег.знак О590МХ 56, договор числится за Оренбургским филиалом ООО «СК «Оранта». Однако, в связи с закрытием филиала все требования, вытекающие из деятельности Оренбургского филиала, направляются в Центральный офис ООО «СК «Оранта», расположенный по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.2.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

          В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

           В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

           Таким образом, дело по иску Евдокимова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения подсудно мировому судье судебного участка № 397 Замоскворецкого района г.Москвы.

 В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

     В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в суде к подсудности которого отнесено дело.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-317/12  по иску Евдокимова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещении по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 397 Замоскворецкого района г.Москвы (г.Москва, Подколокольный переулок, д.8, стр.7). На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарскойобласти.

Мировой судья                                               (подпись)                      Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Мировой судья